дело №2-236/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения искового заявления

24 октября 2011 года                                                                                                   г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Чернышов В.В., при секретаре Лаптевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» К Гулицкой Е.Н., Гулицкому Г.А., ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» (далее - также Банк) обратилось в суд с иском к Гулицкой Е.Н., Гулицкому Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что 13.02.2008 г. между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчикам кредит в сумме 61998,81 долларов США со сроком возврата до 08.02.2013 г. с уплатой процентов за пользование кредита 11,3% годовых от суммы текущей задолженности по кредиту. Заемщики обязались уплачивать Банку проценты ежемесячно 08 числа каждого календарного месяца, а также в случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа - штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Банк исполнил свои обязательства и по платежному поручению № от 13.02.2008 г. перечислил вышеуказанную денежную сумму. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиками заключен договор № от 13.02.2008 г. о залоге транспортного средства - марки Марка 1 2005 г.в., идентификационный номер №, двигатель №. Ответчики неоднократно нарушали условия погашения кредита, а с 08.12.2009 г. прекратили осуществлять погашение задолженности. По состоянию на 27.08.2010 г. задолженность ответчиков составила 49808,66 долларов США, из которых основной долг - 43757,93 долларов США, проценты - 3549,25 долларов США, пеня - 2501,48 долларов США. Стоимость 1 доллара США по состоянию на 27.08.2010 г. составляет 30,82 руб. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства в размере 1535237,38 руб., в том числе сумму основного долга - 1348737,54 руб., процентов по кредиту - 109397,46 руб., пеня - 77102,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15876 руб. 19 коп.

Определением Промышленного районного суда г.Смоленска от 18.08.2011 г. по настоящему делу произведена замена стороны истца ФИО1 на правопреемника - ООО «ТРАСТ».

Судебные заседания по настоящему делу назначались на 09 час. 30 мин. 26.09.2011 г. и на 11 час. 00 мин. 24.10.2011 г., однако истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил и не просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчики Гулицкая Е.Н., Гулицкий Г.А. не просили и не настаивали рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ОАО «Государственная страховая компания «Югория», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, не просил и не требовал рассмотреть дело в отсутствие своего представителей.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец либо его представитель не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины, от них не поступало заявление о рассмотрении дела без их участия, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает, что настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «ТРАСТ» К Гулицкой Е.Н., Гулицкому Г.А., ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить ООО «ТРАСТ», что при условии предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки представителя истца в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду, производство по делу будет возобновлено.

Судья                                                                              В.В. Чернышов