дело №2-930/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2011 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Никоненко Т.П.,

При секретаре Скворцовой Е.Н.,

с участием истца Трусовой А.М., её представителя Максимова С.С., представителей ответчика «Смоленского колледжа телекоммуникаций (филиал) Санкт-Петербургского государственного университета телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича» Сиваковой Л.В., Щелкина О.В., представителя ответчика Министерства финансов в лице Управления федерального казначейства по Смоленской области Мартынова А.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трусовой А.М. к «Смоленскому колледжу телекоммуникаций (филиала) Санкт-Петербургского государственного университета телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича», Министерству финансов в лице Управления федерального казначейства по Смоленской области о признании права на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения ребенком возраста трех лет, обязании произвести начисление и выплатить ежемесячное пособие по уходу за ребенком в двойном размере,

установил:

Трусова А.М., уточнив требования, обратилась в суд с иском к «Смоленскому колледжу телекоммуникаций (филиал) Санкт-Петербургского государственного университета телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича», Министерству финансов в лице Управления федерального казначейства по Смоленской области о признании права на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения ребенком возраста трех лет, обязании произвести начисление и выплатить ежемесячное пособие по уходу за ребенком в двойном размере, указав в обоснование, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях и в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет. Работодатель с ДД.ММ.ГГГГ. выплачивает пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ребенком постоянно проживает по <адрес> В соответствии с Перечнем населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 18.12.1997г. №1582, п.Верховье Орловской области является зоной проживания с льготным социально-экономическим статусом. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком отказано в выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения возраста 3-х лет, как гражданам, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС согласно Постановления Правительства РФ от 16.07.2005г. №439. Считает данный отказ незаконным.

Просит суд признать за ней право на получение ежемесячного пособия по уходу за                      ребенком в двойном размере до достижения им возраста 3-х лет с момента наступления права на выплату пособия (с момента регистрации по месту жительства), т.е. ДД.ММ.ГГГГ Обязать «Смоленский колледж телекоммуникаций (филиал) Санкт-Петербургского государственного университета телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича» произвести начисление пособия ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. Обязать Управление федерального казначейства по Смоленской области перечислить средства федерального бюджета, предусмотренные на выплату пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения ребенка возраста трех лет, за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Истица Трусова А.М. и её представитель Максимов С.С. в судебном заседании поддержали заявленные требования по вышеизложенным обстоятельствам. Истица дополнила суду, что до достижения дочери полутора лет пособие выплачивалось правильно, с полутора до 3 лет пособие должно выплачиваться в двойном размере. ДД.ММ.ГГГГ. дочери исполнилось полтора года. До замужества её фамилия была Мякшина, в брак она вступила ДД.ММ.ГГГГ., будучи студенткой колледжа В период ДД.ММ.ГГГГ она обучалась в колледже, где ей было предоставлено место для проживания в общежитии в <адрес>. 07.12.2006г. она заключила с колледжем трудовой договор на <данные изъяты> для проживания с мужем ей была предоставлена комната <данные изъяты> она имела постоянную регистрацию по месту жительства родителей по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она с дочкой зарегистрирована <адрес> в трехкомнатной квартире мужа, принадлежащей ему на праве собственности. На момент регистрации в <адрес> дочери исполнился ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что ДД.ММ.ГГГГ имеет право на получение пособия в двойном размере. Все это время в основном она проживала в п. Верховье, приезжала в г.Смоленск на сессии. Она обращалась в органы соцзащиты и УФК Орловской области по месту регистрации по вопросу выплаты пособия, где ей устно отказали, пояснив, что она должна обращаться за выплатой по месту работы. С момента подачи иска в суд она проживает по месту пребывания в г.Смоленске.

Представители ответчика «Смоленского колледжа телекоммуникаций (филиал) Санкт-Петербургского государственного университета телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича» (далее - СКТ) Сивакова Л.В., Щелкин О.В. иск не признали, просили в его удовлетворении отказать. Пояснили суду, что комната в общежитии <адрес> первоначально была предоставлена мужу истицы как работнику колледжа с заключением временного договора социального найма на период трудоустройства. После его увольнения нанимателем комнаты стала Трусова А.М.. Пособие по уходу за ребенком до полутора лет в размере 40% от среднего заработка перечислялось истице из средств федерального бюджета через федеральное казначейство на сберегательную книжку. Отказ СКТ выплачивать двойное пособие истице мотивирован наличием противоречивых данных о месте проживания истицы, которая могла обратиться за его выплатой в органы соцзащиты по месту своего жительства. Если судом будет установлено, что истица фактически проживала в Орловской области, то колледж выплатит ей спорное пособие. Считают, что отказ работодателя в выплате пособия обоснован.

Представитель ответчика Минфина РФ в лице УФК по Смоленской области Мартынов А.Е. иск не признал по основаниям, изложенным в возражениях. Просил в иске отказать (л.д.75).

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу абз.1 ст.256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

Согласно абз.2 ч.1 ст.13 ФЗ от 19.05.1995г. №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Трусова А.М. на основании трудового договора <данные изъяты>. состоит в трудовых отношениях с СКТ в должности старшего лаборанта. ДД.ММ.ГГГГ истица находилась в отпуске без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до исполнения ему ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до исполнения ему 3-х лет. Колледж не выплачивал истице пособие по уходу за ребенком в двойном размере до достижения ребенком возраста трех лет как подвергшейся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС, т.к. г.Смоленск не является зоной проживания с льготным социально-экономическим статусом (л.д.36,37,16).

ДД.ММ.ГГГГ. Трусова А.М. состоит в зарегистрированном браке с Трусовым А.В., от которого имеется дочь, Трусова А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (л.д.9,25-26).

ДД.ММ.ГГГГ. Трусовой А.М. подано в администрацию СКТ заявление о выплате в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.07.2005г. №439 ежемесячного пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения ребенком возраста трех лет и перерасчете пособия с августа 2009 года (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ СТК направил в Департамент Смоленской области по социальному развитию запрос о разъяснении предоставления пособия в двойном размере либо отказе в его назначении по причине временной регистрации в общежитии колледжа.

Из ответа Департамента ДД.ММ.ГГГГ. в адрес СТК усматривается, что запрашиваемое пособие назначается и выплачивается только гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом (л.д.13,14 надзорного производства).

ДД.ММ.ГГГГ. СТК направило Трусовой А.М. письменный отказ в выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения ребенком возраста трех лет. Отказ мотивирован тем, что Трусова А.М. является сотрудником колледжа, проживает в общежитии учебного заведения по <адрес> (л.д.10).

Согласно справки ОГУ филиала по Верховскому району ОГУ «Областной центр социальной защиты населения» ДД.ММ.ГГГГ. Трусовой А.М. не назначалось и не выплачивалось ежемесячное пособие по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ на дочь Трусову Александру, ДД.ММ.ГГГГ.рождения (л.д.35).

Из паспорта истицы усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ она была постоянно зарегистрирована по <адрес>, д.5; ДД.ММ.ГГГГ. постоянно зарегистрирована по <адрес> (л.д.19 -21).

ДД.ММ.ГГГГ. Трусовой А.М. выдано свидетельства № о регистрации по месту пребывания по <адрес> на срок ДД.ММ.ГГГГ В данном документе указана и совместная регистрация дочери Трусовой А.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения (л.д. 4 надзорного производства).

Согласно справок СТК от ДД.ММ.ГГГГ. Трусова А.М., её муж Трусов А.В. и дочь Трусова А.А. зарегистрированы по месту пребывания в общежитии СТК по <адрес>. В соответствии с договором социального найма ДД.ММ.ГГГГ. Трусова А.М. ежемесячно осуществляет оплату за проживание в размере <данные изъяты>., письменного уведомления об отсутствии нанимателя в общежитии более 2-х месяцев в администрацию СТК не поступало, перерасчет коммунальных услуг по заявлениям Трусовой А.М. не производился (л.д.48,49, 50,92-94, л.д.20 надзорного производства).

По сведениям Верховской поселковой администрации Орловской области ДД.ММ.ГГГГ. Трусова А.М. с ДД.ММ.ГГГГ. совместно с дочерью Трусовой А. проживает по <адрес> - территории с льготным социально-экономическим статусом граждан подвергшихся воздействию вследствие Чернобыльской катастрофы. По указанному адресу также зарегистрированы: свекор Трусов В.А., свекровь Трусова Л.И. (л.д.38,39,40,81, 82).

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон и письменными материалами дела.

Прокуратурой Промышленного района г.Смоленска проведена проверка по заявлению Трусовой А.М. по вопросу невыплаты пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения возраста трех лет, в ходе которой установлено, ДД.ММ.ГГГГ. Трусовой А.М. ежемесячно осуществлялась выплата компенсации по уходу за ребенком до 1,5 и 3-х лет в полном соответствии с ФЗ от 19.05.1995г. №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей». Согласно справки СКТ и свидетельства о регистрации по месту пребывания Трусова А.М. с 2007 года фактически проживает в комнате в общежитии учебного заведения по <адрес> от реализации жилищных прав в отношении занимаемой комнаты Трусова не отказалась, вносит ежемесячную плату за проживание в размере <данные изъяты>. Место регистрации по <адрес> не является постоянным местом проживания Трусовой, поскольку в целях работы и проживания она выбыла за её пределы и имеет на территории г.Смоленска служебное жилое помещение. Учитывая, что Трусова в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом имеет регистрацию, но постоянно не проживает, предоставление меры социальной поддержки в виде выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения ребенком возраста трех лет не положено (л.д.16-17, 51-53).

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 15.05.1991г. №1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (далее - ФЗ №1244-1) территории, подвергшиеся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, подразделяются на следующие зоны: зона отчуждения; зона отселения; зона проживания с правом на отселение; зона проживания с льготным социально-экономическим статусом (ч. 2).

Границы этих зон и перечень населенных пунктов, находящихся в них, устанавливаются в зависимости от изменения радиационной обстановки и с учетом других факторов и пересматриваются Правительством Российской Федерации не реже чем один раз в пять лет (ч. 3).

Постановлением Правительства РФ от 18.12.1997г. №1582 "Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" Верховье, Верховского района отнесено к территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом. г.Смоленск в данный Перечень не включен.

В соответствии с п.7 ст.18 ФЗ №1244-1 данным гражданам гарантируется ежемесячное пособие по уходу за ребенком в двойном размере до достижения ребенком возраста трех лет

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2005г. №439 утверждены "Правила выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения ребенком возраста трех лет гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (далее - Правила).

Согласно п. «б» ч.3, ч.ч.4,5 Правил ежемесячное пособие в двойном размере до достижения ребенком возраста трех лет назначается и выплачивается гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом. Выплата пособия осуществляется по месту подачи гражданином заявления о назначении пособия: в организации по месту работы (службы) или по месту жительства - в орган в сфере социальной защиты населения в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации.

Таким образом, вышеприведенными Правилами установлено, что гражданам постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения ребенком возраста трех лет осуществляется в заявительном порядке по месту работы, либо органами социальной защиты населения по месту жительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истица подала заявление ответчику по месту работы о выплате пособия в двойном размере.

Следовательно, с учетом п.п.5,4 ч.3 Правил оно подлежит назначению не ДД.ММ.ГГГГ. - даты определенной истицей в исковых требованиях, а ДД.ММ.ГГГГ - даты подачи заявления работодателю по день достижения ребенком трех лет, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих обращение к ответчику ДД.ММ.ГГГГ., истицей в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено, что не является препятствием для суда при рассмотрении дела по имеющимся в нем доказательствам.

Разрешая требование истицы о признании права на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения ребенком возраста трех лет суд исходит из необходимости установления факта постоянного проживания Трусовой А.М. в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом - <адрес>

В соответствии с определением суда от 11.03.2011г. о судебном поручении Верховским районным судом Орловской области направлен протокол судебного заседания от 11.04.2011г. о допросе свидетелей 1 и 2

Так свидетель 1 на вопросы суда показала, что проживает по соседству с Трусовой А.М. и знает её около 4-х лет как невестку Трусовых. Сначала Трусов А.В. привозил Анастасию в качестве невесты, а потом жены. Дочери Трусовой А.М. около ДД.ММ.ГГГГ, Трусову А.В. ДД.ММ.ГГГГ. С Трусовой А.М. и её дочерью она часто встречалась на улице, когда они гуляли. Трусова А.М. проживала у родителей мужа по <адрес> периодически. Со слов матери Трусова Алексея невестка зарегистрирована в их квартире. Трусова А.М. приезжала периодически, постоянно она её не видела. Трусову А.М. видела летом ДД.ММ.ГГГГ. видела только Трусова Алексея без жены и дочери. Анастасия приезжает с мужем и ребенком и бывает у его родителей около месяца, потом уезжает.

Свидетель 2 суду показала, что Трусову А.М. знает около 2-х лет как жену соседа Трусова А.В. которому приблизительно ДД.ММ.ГГГГ, дочери ДД.ММ.ГГГГ. Они проживали у Трусовых <адрес> Трусов Алексей показывал ей документы о регистрации жены Анастасии по этому адресу. До родов Анастасия полтора года проживала в п. Верховье, рожала ребенка у своих родителей в г.Смоленске, но потом опять приехала в п.Верховье, где жила года два. В период ДД.ММ.ГГГГ Трусова Анастасия проживала в п.Верховье, она её часто видела. К родителям она уезжала ненадолго. Можно сказать, что указанный период Анастасия практически проживала в п.Верховье (л.д.62-64).

В настоящем судебном заседании в подтверждение позиции сторон судом были допрошены свидетели 3 4 5

Свидетель 4 - <данные изъяты> общежития СКТ ДД.ММ.ГГГГ, суду показала, что Трусову А.М. знает как бывшую студентку и сотрудника колледжа, проживающую в общежитии с временной регистрацией на основании договора. Трусова уезжает куда-то в период между сессиями, на праздники и в летний период, но куда истица уезжает, она точно не знает. Сейчас она проживает в комнате с мужем. Когда она уезжает, муж остается.

Свидетель 6 - <данные изъяты> СКТ, суду показала, что проживает по соседству с Трусовой А.М., также сотрудником СКТ, на одном этаже. Вместе с истицей они обучаются заочно на 4 курсе в университете в г.С-Петербурге, готовятся к сессиям и в период сессий уезжают сдавать экзамены в г.С-Петербург. Ей известно, что Трусова рожала дочь в г.Смоленске, потом уезжала вместе с дочерью к матери в область, где надо было помогать по хозяйству. Куда точно уезжает Трусова, она сказать не может. Муж преимущественно живет в общежитии.

Свидетель 5 сосед Трусовых по общежитию в течение 2-х лет, суду показал, что во время декретного отпуска Трусова проживала в общежитии, уезжала к родителям после родов. В последнее время больше времени проживает в общежитии. Ему известно, что родители Трусова Алексея проживают в Орловской области.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установил по делу следующие юридически значимые обстоятельства: истица с ДД.ММ.ГГГГ состоит с ответчиком в трудовых отношениях, ДД.ММ.ГГГГ она вместе с дочерью Трусовой А. имела регистрацию по месту пребывания по <адрес> Трусова А.М. до настоящего времени вместе с семьей (мужем Трусовым А.В. и дочерью Трусовой А.А.) на основании договора временного найма жилья от ДД.ММ.ГГГГ. фактически проживает в комнате общежития учебного заведения по <адрес>; от реализации жилищных прав в отношении занимаемой комнаты не отказалась, вносит ежемесячную плату за проживание в размере <данные изъяты>.; с ДД.ММ.ГГГГ. истица находилась в отпуске по уходу за дочерью до достижения ею 3-х летнего возраста; ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время истица вместе с дочерью зарегистрирована постоянно <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. истица подала ответчику заявление о выплате ежемесячного пособия в двойном размере, в выплате которого ответчиком отказано ДД.ММ.ГГГГ

Исследованные судом доказательства и фактические обстоятельства по делу позволяют суду сделать вывод о том, что проживание истицы в Орловской области носило периодический характер и не являлось постоянным по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин                          постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1 Закона РФ от 25.06.199г. №5242-1 "О праве граждан Российской                              Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является                      жилой дом, квартира, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является              административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания, не носит разрешительного характера и является лишь способом учета граждан, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, сохранение Трусовой А.М. и членами её семьи права пользования комнатой №26 в общежитии СКТ на основании договора временного найма и свидетельства о временном пребывании, обусловлено их фактическим проживанием в данном жилом помещении.

Суд считает, что сам по себе факт постоянной регистрации истицы и её дочери в Орловской области не порождает прав на льготы и гарантии, поскольку является административным актом.

Довод истицы и её представителя о том, что пособие в двойном размере должно ей выплачиваться, как проживающей в населенном пункте, входящем в Перечень населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС, но работающей в населенных пунктах, не входящих в Перечень в соответствии с п.5 Разъяснения «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия…», утв. приказом Министерства здравоохранения и социального развития от 01.12.2008г. №692н, суд не принимает во внимание, поскольку истица, имея с 24.08.2009г. постоянную регистрацию в п.Верховье, в период нахождения в декретном отпуске до исполнения дочери 3-х летнего возраста, не приступала к работе в СКТ, расположенном в г.Смоленске (населенном пункте, не входящем в Перечень зон радиоактивного загрязнения).

Таким образом, в судебном заседании не нашел своё подтверждение факт постоянного проживания истицы <адрес> зоне с льготным социально-экономическим статусом, в связи с чем за истицей не подлежит признанию право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения им возраста трех лет в соответствии с п.7 ст.18 Закона РФ №1244-1 от 15.06.1991г. «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

При таких обстоятельствах отказ ответчика в назначении и выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения им возраста трех лет, суд находит обоснованным.

Поскольку у суда отсутствуют правовые основания для признания за истицей права на получение пособия в двойном размере, суд отказывает в удовлетворении её требований к ответчикам о его назначении и выплате.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Трусовой А.М. к «Смоленскому колледжу телекоммуникаций (филиал) Санкт-Петербургского государственного университета телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича», Министерству финансов в лице Управления федерального казначейства по Смоленской области о признании права на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения ребенком возраста трех лет, обязании произвести начисление и выплатить ежемесячное пособие по уходу за ребенком в двойном размере - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья     Т.П.Никоненко

Справка: Кассационным определением от 19.07.2011г. судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 30.05.2011г. отменено, с принятием нового решения.

Признать за Трусовой А.М. право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения ребенком возраста трех лет ДД.ММ.ГГГГ

    Обязать «Смоленский колледж телекоммуникаций (филиал) Санкт-Петербургского государственного университета телекоммуникаций им.проф.М.А. Бонч-Бруевича» произвести начисление и выплату Трусовой А.М. ежемесячного пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения ребенком возраста трех лет за период ДД.ММ.ГГГГ

Справка: Кассационным определением от 01 ноября судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда исправлена описка, допущенная в кассационном определении судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 19 июля 2011 года, принятом при рассмотрении кассационной жалобы Трусовой А.М. на решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 30 мая 2011года, дополнив резолютивную часть определения абзацем следующего содержания:

    Обязать Управление Федерального казначейства по Смоленской области перечислить средства федерального бюджета на выплату Трусовой А.М. пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения ребенком возраста трех лет с ДД.ММ.ГГГГ

Секретарь                                                        Михайлова Г.А.