Дело № 2-2085/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июня 2011 года г. Смоленск Промышленный районный суд города Смоленска в составе судьи З.И. Александровой, при секретаре Д.С. Журавлеве, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджимурадовой М.Э. к Администрации г.Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, установил: Гаджимурадова М.Э. обратилась в суд с иском к Администрации г.Смоленска с вышеназванным требованием, указав, что является собственником жилого помещения - <адрес>, в которой произведена самовольная перепланировка. В результате выполненных работ демонтированы: встроенный шкаф, перегородка с дверным блоком между жилой комнатой и коридором; в жилой комнате и коридоре установлены две перегородки с дверным проёмом, в результате чего образована кладовая. Поскольку перепланировка не нарушает чьи-либо законные права и интересы, не создает угрозы для проживания, просит сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии. В судебном заседании истец Гаджимурадова М.Э. требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям. Ответчик - Администрация г. Смоленска в письменном отзыве просила дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, возражений по существу заявленного требования не представила. Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Изучив письменные материалы дела, выслушав доводы истца, суд находит требование о сохранении помещения в перепланированном состоянии подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. В судебном заседании установлено, что истец, является собственником <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы и проживают ФИО1, ФИО2, что подтверждается копией договора купли-продажи (л.д.5), справкой «ЖЭУ №» (л.д.14). В жилом помещении истцом была произведена самовольная перепланировка, в результате которой демонтированы: встроенный шкаф, перегородка с дверным блоком между жилой комнатой и коридором; в жилой комнате и коридоре установлены две перегородки с дверным проёмом каждая, в результате чего образована кладовая. Согласно заключению, выполненному ФГУП «Ростехинвентаризация», данная перепланировка не затрагивает несущих конструкций дома, не влияет на их несущую способность и деформативность, не представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан (л.д.10). Произведенная перепланировка согласована со всеми проживающими в квартире (л.д.15-16). Согласно выписке из технического паспорта жилого помещения до перепланировки его общая площадь составляла 27,9 кв.м, жилая - 16,1 кв.м, после перепланировки изменились технико-экономические показатели и общая площадь стала составлять 27,7 кв.м, жилая - 9,3 кв.м. Перепланировка согласована с заинтересованным органом - ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Смоленской области», который претензий к санитарному состоянию квартиры истцов после произведенных работ не имеет (л.д. 9). При таких обстоятельствах, учитывая, что выполненная перепланировка квартиры не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью, ответчик против удовлетворения иска не возражает, а истцу необходимо привести техническую документацию на жилое помещение в соответствие с её фактическим состоянием, суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск Гаджимурадовой Маины Эрзимановны удовлетворить. Сохранить жилое помещение №, расположенное в <адрес>, общей площадью 27,7 кв.м, в том числе жилой площадью 9,3 кв.м в перепланированном состоянии. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный суд г.Смоленска в течение 10 дней. Судья З.И. Александрова