Дело №2-1709/2011 Заочное решение Именем Российской Федерации 14 июня 2011 года г.Смоленск Промышленный районный суд города Смоленска в составе председательствующего судьи З.И. Александровой, при секретаре Д.С. Журавлёве, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный банк «Россия» к Скачковой М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Открытое акционерное общество «Акционерный Банк «Россия» (далее Банк) обратился в суд с иском к Скачковой М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 03.06.2008 между ЗАО «Газэнергопромбанк», правопреемником которого является истец, и ответчицей был заключён договор кредитования №, по условиям которого ответчице был предоставлен кредит в размере 57000 руб. под 16% годовых, со сроком возврата кредита 26.05.2011. Ответчица была ознакомлена с условиями предоставления и пользования кредитом. Поскольку она не исполнила обязанности по оплате кредита, Банк направил 31.03.2011 требование о погашении задолженности. Однако в нарушение своих обязательств ответчица не осуществляла возврат предоставленного кредита в соответствии с условиями договора. Просит взыскать с Скачковой М.Е. задолженность по договору в размере 72713 руб., а также госпошлину в размере 2381,39 руб. В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме. Ответчица о месте и времени слушания дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась. При таких обстоятельствах, с учётом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В судебном заседания установлено, 03.06.2008 между ответчицей и ЗАО «Газэнергопромбанк», правопреемником которого является истец, заключён договор кредитования №, по условиям которого ответчице был предоставлен кредит в размере 57000 руб. под 16% годовых, со сроком возврата кредита 26.05.2011, что подтверждается копией договора (л.д.17-20). В соответствии со ст.ст. 432, 433, 434 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Суд приходит к выводу, что с момента подписания договора и получения денег (л.д.21) у ответчицы возникла обязанность по выполнению условий договора кредита. Согласно п.п.2.5, 2.8 Договора кредитования, погашение кредита производится частями, не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца в соответствии с информационным расчётом ежемесячных платежей. Уплата процентов осуществляется не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца. В силу п.2.1 Договора, в случае несвоевременной (неполной) уплаты процентов за пользование кредитом, а также несвоевременного (неполного) внесения указанной суммы, Банк вправе начислить штраф в размере 500 руб. за каждый случай просрочки задолженности. Из представленного истцом расчёта, выписок из лицевого счёта (л.д.2-3, 26-60), следует, что задолженность ответчицы перед Банком по состоянию на 07.04.2011 составляет 72713 руб. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.п.4.1.1 Договора, Банк вправе потребовать досрочного расторжения договора и возврата кредита и прочих платежей, в случае не внесения или несвоевременного внесения какого-либо платежа, а ответчик обязан при получении от Банка письменного требования внести задолженность в полном объёме. 31.03.2011 Банк направил ответчице письменное уведомление, с требованием о погашении задолженности (л.д.61), которое до настоящего времени не исполнено. Поскольку ответчица, в судебное заседание не явилась, доказательств погашения вышеуказанных сумм, в соответствии со ч.1 ст.56 ГПК РФ, не предоставила, то суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления. Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный банк «Россия» удовлетворить. Взыскать со Скачковой М.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный банк «Россия» задолженность по договору кредитования в размере 72713 (семьдесят две тысячи семьсот тринадцать) руб., а также в возврат госпошлины 2381 (две тысячи триста восемьдесят одна) руб. 39 коп. Ответчица вправе подать в Промышленный районный суд г.Смоленска заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья З.И. Александрова