Дело № 2-1911/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2011 года                                              г. Смоленск

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе судьи З.И. Александровой,

при секретаре А.В. Федоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврюшина С.К. к Управлению ФСПП России по Смоленской области, РОССП в Промышленном районе г. Смоленска о признании бездействия незаконным, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Гаврюшин С.К., уточнив в судебном заседании от 26.07.2011 заявленные требования под протокол, просит признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей РОССП в Промышленном районе г. Смоленска, должностных лиц Управления ФСПП России по Смоленской области по исполнению судебного приказа № от 30.09.2005 о взыскании с ФИО1 в его пользу 177680 руб. К настоящему времени остаток задолженности составляет 85813,15 руб.

При этом ссылается на то, что приставы халатно относились к своим обязанностям по исполнению названного судебного акта, не принимали надлежащих действий по розыску имущества должника, не уведомляли его (Гаврюшина) о ходе исполнительного производства, перечисляли ему взысканные с должника денежные суммы не в полном объеме. Неоднократные жалобы вышестоящему начальству результата не принесли. Все эти недостатки привели к тому, что до настоящего времени судебный приказ не исполнен. Просит суд признать бездействие со стороны должностных лиц ССП незаконным, обязать должностных лиц Управления устранить допущенные нарушения, взыскать в его пользу 10000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

Представители Управления ФСПП России по Смоленской области ФИО2, РОССП в Промышленном районе г. Смоленска ФИО3 иск не признали, просили в его удовлетворении отказать. Суду пояснили, что сводное исполнительное производство по взысканию с ФИО1 задолженности в пользу истца и других взыскателей ведется в соответствии с требованиями закона. На выявленное имущество должника был наложен арест. Вырученные от его продажи денежные суммы были распределены между взыскателями в порядке очередности и перечислены пропорционально величине долга каждого из них. Этот же принцип применялся и в отношении взыскателя Гаврюшина. В настоящее время сводное производство находится на исполнении, меры по розыску имущества должника продолжаются.

Представитель Министерства финансов РФ в лице УФК по Смоленской области ФИО4 в судебном заседании пояснила, что истец не представил надлежащих доказательств своим доводам. Не указал, какими действиями (бездействиями), ему был причинен моральный вред, какие нравственные или физические страдания он испытывал. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав объяснение истца, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов в Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов.

Согласно Федеральному закону РФ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что 24.11.2005 на основании исполнительного листа № от 30.09.2005 было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 долга в сумме 179380 руб. в пользу Гаврюшина С.К. (л.д. 37,38).

27.12.2005 указанное исполнительное производство было объединено в сводное производство № (л.д. 40), копия постановления об объединении была направлена в адрес истца 27.12.2005 (л.д. 42).

В течение декабря 2005 судебным приставом-исполнителем были приняты меры по розыску имущества должника, сделаны запросы о наличии прав на объекты недвижимости, о занятости должника, о наличии зарегистрированных на должника транспортных средств, о наличии денежных средств на банковских счетах, на которые в январе 2006 получены ответы (л.д. 43-53).

10.01.2006 было вынесено постановление о перечислении денежных средств с лицевого счета ФИО1 в Сбербанке России в размере 496909 руб. на счет УФССП по Смоленской области (л.д. 54).

Постановлением от 24.01.2006 списанные со счета ФИО1 денежные средства были распределены между взыскателями пропорционально сумме долга, в том числе в пользу истца 57401,60 руб. (л.д. 59.60).

Постановлением от 25.09.2006 Смоленскому филиалу РФФИ было предписано организовать реализацию на торгах имущества ФИО1 в виде гаража-стоянки (л.д. 63).

Согласно отчету о результатах реализации имущества от 30.11.2006 указанный гараж-стоянка был продан за 366960 руб., денежные средства были также распределены между взыскателями пропорционально сумме долга, в том числе истцу - 36165,25 руб. (л.д. 68).

Постановлением от 19.04.2007 сводное исполнительное производство в отношении ФИО1 было окончено, так как было установлено, что должник по месту жительства: <адрес> не проживает, его местонахождение неизвестно, имущество по указанному адресу отсутствует. Исполнительные документы были возвращены взыскателям с указанием остатков задолженности, в том числе и Гаврюшину С.К., остаток задолженности которому составил 85813,15 руб. (л.д. 75,76).

На основании заявления Гаврюшина С.К. от 24.03.2009 постановлением от 30.03.2009 вновь было возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу № от 30.09.2005 (л.д. 77- 79).

30.03.2009 судебным приставом-исполнителем произведены надлежащие запросы в государственные органы (л.д. 81-89).

Постановлением от 09.04.2009 должнику ФИО1 ограничен выезд из РФ сроком на 6 месяцев (л.д. 91).

Согласна актам совершения исполнительных действий от 07.04.2009, 20.09.2009 по месту регистрации должника ФИО1 дверь никто не открывал (л.д. 92, 115).

15.04.2009 судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о производстве розыска и наложении ареста на денежные средства должника в кредитных учреждениях (л.д. 93-112).

Постановлениями от 17.04.2009 было обращено взыскание на денежные средства должника в ОАО «АК СБ РФ № 8609» (л.д. 113-114).

29.04.2009 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных автомобиля ВАЗ 21093, принадлежащего ответчику (л.д. 120).

29.05.2009 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю УФССП России по г.Москве проверить имущество должника ФИО1 по месту проживания в г. Москве (л.д. 121).

16.07.2009 в РОССП в <адрес> поступило заявление от истца о розыске имущества должника ФИО1 (л.д. 126).

17.07.2009 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске имущества должника ФИО1 (л.д. 127).

12.01.2010 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении розыскного дела по розыску имущества должника ФИО1 (л.д. 128).

Согласно справке о проведенных мероприятиях по розыскному делу от 12.01.2010 имущество должника разыскано не было (л.д. 129-130).

Согласно ответу на запрос судебного пристава-исполнителя от 16.06.2011 должник ФИО1 выбыл с места проживания в г.Смоленске в г.Москва, <адрес> (л.д. 132).

21.06.2011 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю УФССП России по г.Москве проверить имущественное положение должника ФИО1и наложить на него арест в случае выявления (л.д. 137).

17.06.2011 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о производстве розыска счетов в банках г.Смоленска и в случае их выявления наложении ареста на денежные средства должника (л.д. 138-140).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 13.07.2011, 21.07.2011 было произведено перераспределение денежных средств должника ФИО1, обнаруженных на счетах в банках в пользу взыскателя Гаврюшина С.К. в размере 144,30 руб. (л.д. 141-143).

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно положениям статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статей 12, 13 Федерального закона "О судебных приставах", исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Проанализировав указанные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что судебные приставы-исполнители Промышленного РОССП, используя весь объем предоставленных им законом полномочий и средств, должны обеспечивать исполнение судебных актов со стороны должников в порядке и в сроки, установленные законом.

Изучив материалы исполнительного производства суд не находит оснований для удовлетворения требований о Гаврюшина С.К., так как бездействия судебных приставов-исполнителей по исполнительному производству не усматривает.

В силу ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению, если в предусмотренном законом порядке установлены незаконность действий (бездействия) государственных органов, вина должностных лиц этих органов, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими последствиями.

Указанная норма закона обязывает не только установить незаконность действий (бездействия) должностных лиц ФССП, но и возлагает на заявителя представить доказательства тому, что факт причинения ему вреда не наступил бы при отсутствии предшествующих во времени незаконных решений, действий (бездействия) указанных должностных лиц.

При таких обстоятельства у суда не имеется оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Гаврюшина С.К. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья      З.И. Александрова