г. Смоленск дело № 2-2965/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 сентября 2011 года Промышленный районный суд г. Смоленска В составе: председательствующего судьи Туникене М.В., при секретаре Лазареве М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Кавуновой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: СМУП «ВЦ ЖКХ» обратилось в суд с иском к Кавуновой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что ответчица является нанимателем <адрес>. Совместно с Кавуновой А.В. зарегистрирован её несовершеннолетний сын Кавунов М.А., ДД.ММ.ГГГГ, который бремя оплаты за жилищно-коммунальные услуги нести не может и, соответственно, ответчиком не является. Указанное домостроение имеет статус жилого дома, обслуживается филиалом ОАО «Жилищник» ЖЭУ № 2. Поскольку свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчица длительный период не исполняет, просит суд взыскать с неё в свою пользу образовавшуюся за период <данные изъяты> задолженность в размере <данные изъяты>., а также уплаченную истцом при подаче искового заявления госпошлину в сумме <данные изъяты> В судебное заседание СМУП «ВЦ ЖКХ» явку своего представителя не обеспечило, в адресованном суду ходатайстве просило рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержало в полном объёме, относительно вынесения заочного решения не возражало. Ответчица Кавунова А.В., будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела по существу в своё отсутствие не просила. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В судебном заседании установлено, что нанимателем <адрес> являетсяКавунова А.В. В настоящее время в спорной квартире, помимо ответчицы, зарегистрирован только её несовершеннолетний сын Кавунов М.А., ДД.ММ.ГГГГ, который бремя оплаты за жилищно-коммунальные услуги нести не может и ответчиком не является. По состоянию на 31.05.2011 задолженность ответчицы по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией лицевого счета (л.д. 3), справкой ЖЭУ № 2 (л.д. 4), расчётом задолженности (л.д. 5). Поскольку ответчица в судебное заседание не явилась и в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения вышеуказанных сумм не предоставила, суд приходит к выводу о том, что имеющаяся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за комнату <адрес> подлежит взысканию с Кавуновой А.В., которая является нанимателем данного жилого помещения, в связи с чем заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная последним при подаче искового заявления. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить. Взыскать с Кавуновой А.В. в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., в возврат госпошлины <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты> Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, на решение может быть подана кассационная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней. Судья М.В. Туникене