Дело №2-3069/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения искового заявления

29 сентября 2011 года                                                                                                 г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Чернышов В.В., при секретаре Лаптевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карман Т.Б. к Демьянику Е.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Карман Т.Б. обратился в суд с иском к Демьянику Е.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование своих требований, что в ночь с 31.05.2010 г. на 01.06.2010 г. ответчик от дома <адрес> пытался похитить автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты>., принадлежащую истцу. Однако, свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам не довел, причинив Крман Т.Б. материальный ущерб на сумму 61500 руб. Просит суд взыскать вышеназванный размер материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Судебные заседания по настоящему делу назначались на 10 час. 00 мин. 21.09.2011 г. и на 15 час. 30 мин. 29.09.2011 г., однако истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил и не просил рассмотреть дело без своего участия.

В повторном судебном извещении истец предупреждался об обязанности известить суд о причинах неявки и предоставлении доказательств уважительности этих причин.

Ответчик Демьяник Е.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил и не требовал рассмотреть дело в свое отсутствие. В предыдущем судебном заседании не настаивал на рассмотрении настоящего дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец либо его представитель не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины, от них не поступало заявление о рассмотрении дела без их участия, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что заявление Карман Т.Б. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Карман Т.Б. к Демьянику Е.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при условии предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин ее неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду, производство по делу будет возобновлено.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                              В.В. Чернышов