Дело № 2-1449/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 августа 2011 года г. Смоленск Промышленный районный суд города Смоленска в составе судьи З.И. Александровой, при секретаре А.В. Федоровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова К.А. к ОАО «ГСК Югория», третьему лицу - ОАО «Сбербанк России» о взыскании страхового возмещения, процентов,судебных расходов, установил: Анисимов К.А. обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» с вышеназванными требованиями, ссылаясь на то, что 17.11.2010 между ним и страховой компанией заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля марки NISSANTIIDA, ДД.ММ.ГГГГ, по риску АВТОКАСКО на сумму 540000 руб. В период действия договора, а именно 30.11.2010, на улице <адрес> произошло ДТП с участием его автомашины и транспортного средства марки ВАЗ-2101 под управлением ФИО1, в результате чего его автомобилю были причинены различные механические повреждения: разбиты облицовка переднего бампера, решетка радиатора, левый молдинг переднего бампера, левая заглушка переднего бампера, крышка форсунки омывателя передней левой фары, левая блок-фара, деформирован капот, разбито ветровое стекло и стекло левой передней двери, левое зеркало заднего вида, деформирована левая передняя дверь, образовалась трещина накладки порога левой боковины, деформировано левое заднее крыло, разбит декоративный колпак левого переднего колеса и иные повреждения. Страховой компанией по договору добровольного имущественного страхования произведена выплата в размере 222300 руб. При этом страховая компания оценила годные остатки в 285300 руб. и предложила выкупить их. Однако стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 411475 руб., утрата товарной стоимости 33195 руб., расходы на услуги автоэкспертного бюро 10000руб. Просил взыскать с ответчика недополученное страховое возмещение в размере 189175 руб., утрату товарной стоимости 33195 руб., расходы на услуги автоэкспертного бюро 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., 500 руб. за оформление нотариальной доверенности представителю, 5403,70 руб. в возврат государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения до реального его исполнения. Истец Анисимов К.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, обеспечив явку своего представителя. В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что механические повреждения, причиненные автомобилю истца, не являются существенными, транспортное средство подлежит восстановлению. По предложению страховой компании автомашина 01.12.2010 была осмотрена специалистами ООО «Смоленск-Эксперт». С целью выявления скрытых дефектов Анисимов К.А. вынужден был обратиться в специализированную организацию, которая произвела разборку и подготовку транспортного средства к повторному осмотру специалистами-оценщиками, за что истцом уплачено 3000 руб. ИП. Также им оплачено 7000 руб. ООО, которая определила рыночную стоимость восстановительного ремонта автомашины без учета износа в 411475 руб.(л.д. 99), утрату товарной стоимости - 33195 руб. (л.д. 142). Настаивал на удовлетворении требований истца в полном объеме, при этом заключение судебной оценочной экспертизы не оспаривал. Представитель ОАО «ГСК «Югория»ФИО3 в судебном заседании, не оспаривая страховой случай, суду пояснил, что выплата страхового возмещения в сумме 222300 руб. (л.д.187-189) произведена на основании оценки восстановительного ремонта транспортного средства, выполненной в соответствии с Правилами страхования. Эксперты-оценщики определили стоимость годных остатков в 285300 руб. (л.д. 192-199), истцу было направлено «обязывающее предложение» о выкупе годных остатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 217), на которое Анисимов К.А. не отреагировал. Кроме того, возмещение утраты товарной стоимости Правилами страхования не предусмотрено. Просил в иске отказать, заключение судебной оценочной экспертизы не оспаривал. ОАО «Сбербанк России», привлеченный судом в качестве третьего лица, поскольку является выгодоприобретателем по договору страхования, о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещен,что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 263), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, возражений по заявленным требованиям не представил. В материалах выплатного дела страховой компании имеется письмо Банка о том, что он не возражает против выплаты страхового возмещения Анисимову К.А. (л.д. 185), которое принимается судом в качестве доказательства об отсутствии возражений со стороны выгодоприобретателя. Руководствуясь п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя третьего лица. Выслушав доводы представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично в силу следующего. В судебном заседании установлено, что между Анисимовым К.А. и ОАО ГСК «Югория» заключен договор добровольного страхования имущества. На основании п. 3. ст. 3 Федерального закона от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом. В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Статья 943 ГК РФ предусматривает, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В соответствии с условиями заключенного договора (л.д. 6 страховой полис), Правила добровольного комплексного страхования автотранспортных средств от 01.02.2010 истец получил. Подпунктом «г» п.4.1.2 Правил предусмотрено, что утрата (потеря) товарной стоимости (УТС) и/или товарного вида не является страховым случаем. Письменными материалами дела подтверждено, что 30.11.2010 на ул. <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки NISSANTIIDA, №, собственником которого является истец, причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО1 управлявший автомобилем ВАЗ-2101, №, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. ОАО «ГСК «Югория», признав данный случай страховым, произвело осмотр автомобиля истца и экспертную оценку стоимости восстановительного ремонта, по результатам которой стоимость данного ремонта без учета износа составляет 546625 руб. Признав повреждения существенными, ОАО «ГСК «Югория» выплатило Анисимову К.А. 222300 руб., предложив выкупить годные остатки за 285300 руб. Указанные обстоятельства в судебном заседании представителями сторон не оспаривались. Поскольку истец не согласился с мнением страховой компании и в опровержение представил свои доказательства об ином размере восстановительного ремонта автомашины, судом была назначена судебная оценочная автотехническая экспертиза, производство которой поручалось ООО «Смоленск-эксперт» (л.д. 240-241). Согласно заключению судебной экспертизы, рыночная стоимость автомобиля NISSANTIIDA, ДД.ММ.ГГГГ, на момент ДТП составляет 536800 руб. (л.д. 248), рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 399804,92 руб. (л.д. 252). Выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, являются полными, мотивированными, сомнений у суда не вызывают, представителями истца и ответчика также не оспариваются. Следовательно, с учетом ранее выплаченного страхового возмещения - 222300 руб., его недоплата составляет 177504,92 руб., которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца. При этом суд отказывает в выплате утраты товарной стоимости в размере 33195 руб., поскольку условиями договора добровольного страхования ее выплата не предусмотрена. Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Учитывая, что в судебном заседании факт незаконного пользования чужими денежными средствами нашел свое подтверждение, требование о начислении на сумму задолженности (177504,92 руб.) процентов, установленных ст.395 ГК РФ, суд находит подлежащим удовлетворению. Учетная ставка банковского процента с 03.05.2011 составляет 8,25 % годовых, именно она и применяется судом, начиная с 10.08.2011 (со дня вынесения решения) до реальной выплаты долга. По правилам ст.ст. 94, 95, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований госпошлина - 3375,05 руб., расходы на оказание юридических и представительских услуг в размере 10000 руб. и расходы по оплате доверенности в размере 500 руб. Также взысканию подлежат расходы, понесенные истцом на оплату предварительной оценки восстановительного ремонта транспортного средства и осмотра на наличие скрытых дефектов - 7000 руб. Расходы на проведение предварительной оценки утраты товарной стоимости в размере 2500 руб. взысканию не подлежат, поскольку судом в удовлетворении требований о взыскании утраты товарной стоимости отказано. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск Анисимова К.А. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «ГСК Югория» в пользу Анисимова К.А.,92 руб. -страховое возмещение, на сумму долга начислять проценты в размере 8,25% годовых, начиная с 10.08.2011 до реальной выплаты долга; судебные расходы, состоящие: из оплаты услуг представителя - 10000 руб., из оплаты предварительной оценки транспортного средства и осмотра на наличие скрытых дефектов - 7000 руб., стоимости оформления нотариальной доверенности представителю - 500 руб., возврата государственной пошлины - 4750,10 руб., в остальной части иск оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья З.И. Александрова