Дело № 2-1458/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 августа 2011 года г. Смоленск Промышленный районный суд города Смоленска в составе судьи З.И. Александровой, при секретаре А.В. Федоровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева В.Г. к ООО «Росгосстрах»,Тимофееву ФИО9 о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, установил: Сергеев В.Г. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Тимофееву И.Н. с вышеназванными требованиями в обоснование указав, что в результате ДТП его автомобилю Форд рег.знак № были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан управлявший автомобилем Лэндровер, №, Тимофеев И.Н., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Последнее, признав данный случай страховым, выплатило ему в общей сложности 71365,82 руб. Считает указанную сумму не достаточной для проведения ремонта автомобиля, т.к. согласно предварительному расчету специалиста официального дилера ЗАО «Форд Мотор Компании» стоимость ремонта составляет 207910,55 руб. Просил суд взыскать страховое возмещение с ООО «Росгосстрах» в размере 88634,18 руб., с Тимофеева И.Н. - материальный ущерб, превышающий сумму страхового возмещения. - 47910,55 руб., взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в возврат госпошлины 3930,89 руб., 8000 руб. - за оказание юридических услуг, 500 руб. - стоимость тарифа за нотариальное удостоверение доверенности представителю. Истец Сергеев В.Г. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя. Представитель истца ФИО1 в судебном заседании, уточнив исковые требования в соответствии с заключением судебной оценочной экспертизы, просила суд взыскать страховое возмещение с ООО «Росгосстрах» - 48634,18 руб., в возмещение ущерба с Тимофеева И.Н - 1461,11 руб., остальные, ранее заявленные требования, поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах»ФИО2 в судебном заседании исковые требования в части размера страхового возмещения не оспаривала, просила снизить представительские расходы, отказать в удовлетворении требования по взысканию оплаты за нотариально удостоверенную доверенность, которая может использоваться и при рассмотрении других споров с участием истца. Ответчик Тимофеев И.Н. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика Тимофеева И.Н. Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего….Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии ч.1 ст. 4 ФЗ РФ № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии с п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его имуществу В судебном заседании установлено, что в результате ДТП произошедшего 10.12.2010 по <адрес>, причинены технические повреждения автомобилю Форд рег.знак № принадлежащему истцу, а также автомобилю Опель, рег.знак №, принадлежащему ФИО3 Виновником указанного ДТП признан Тимофеев И.Н., управлявший автомобилем Лэндровер, №, в связи с чем постановлением от 10.12.2010 он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность Тимофеева И.Н., как владельца автомобиля Лэндровер, №, застрахована в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах», признав данный случай страховым, на основании экспертного заключения ООО «АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС» о стоимости ремонта автомобиля истца, выплатило Тимофееву И.Н. в общей сложности 71365,82 руб. Указанные обстоятельства, представителем ответчика не оспаривались, подтверждаются объяснениями сторон и письменными материалами дела: справкой о ДТП от 10.12.2010 (л.д. 10), актами осмотра ТС (л.д. 11-13), актами о страховом случае (л.д. 14,15), постановлением об административном правонарушении (л.д. 22), экспертными заключениями ООО «АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС» (л.д. 37-38, 40-41, 43). Согласно экспертному заключению, выполненному ООО Независимая Оценка Собственности «Лидер» на основании определения суда, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд рег.знак №, с учетом износа по состоянию на момент ДТП, составляет 121461,11 руб. (л.д. 58-68). Выводы экспертов не вызывают сомнений у суда, при этом представителем страховой компании не оспариваются. Таким образом, размер недополученного страхового возмещения составляет 120000 руб.- 71365,82 руб. = 48634,18 руб., что сторонами не оспаривается. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Следовательно, с ответчика Тимофеева И.Н, как непосредственного причинителя вреда, подлежит взысканию сумма, превышающая максимальный размер страховой выплаты: 121461,11 руб. - 120000 руб.=1461,11 руб. Согласно заявлению ООО Независимая Оценка Собственности «Лидер» Тимофеевым И.Н. не выплачено вознаграждение за подготовку экспертного заключения в размере 4500 руб. Данная обязанность была возложена на него определением суда от 28.04.2011. Поскольку указанный ответчик доказательств обратному не предоставил, постольку сумма в размере 4500 руб., на основании ст. 95 ГПК РФ, подлежит взысканию с Тимофеева И.Н. в пользу экспертной организации. По правилам ст.ст. 94,98,100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1659,03 руб., расходы на оказание юридических и представительских услуг размере 8000 руб. и расходы по оплате доверенности в размере 500 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ суд, решил: Иск Сергеева В.Г. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сергеева В.Г. 48634,18 руб. - страховое возмещение, 1659,03 руб. - в возврат госпошлины, 7500 руб. - возмещение расходов на оказание юридических и представительских услуг, 400 руб. - за оформление нотариальной доверенности, в остальной части иск оставить без удовлетворения. Взыскать с Тимофеева ФИО9 в пользу Сергеева В.Г.,11 руб. - в возмещение ущерба, 400 руб. - в возврат госпошлины, 500 руб. - возмещение расходов на оказание юридических и представительских услуг, 100 руб. - за оформление нотариальной доверенности, в остальной части иск оставить без удовлетворения. Взыскать с Тимофеева ФИО9 в пользу ООО «Независимая Оценка Собственности «Лидер»4500 руб. - часть стоимости судебной экспертизы. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья З.И. Александрова