дело №2-617/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении без рассмотрения искового заявления 29 марта 2011 года г. Смоленск Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Чернышов В.В., при секретаре Лаптевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яновской Т.К. к Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области о признании решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность незаконным и возложении обязанности предоставить земельный участок, УСТАНОВИЛ: Яновская Т.К. обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области о признании решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность незаконным и возложении обязанности предоставить земельный участок, указав в обоснование своих требований, что 05.08.2010 г. истец, являясь «Ветераном труда», обратился к ответчику с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка площадью 800 м2, расположенного <адрес> для индивидуального жилищного строительства. Письмом от 04.10.2010 г. № ФИО1 отказано в предоставлении запрашиваемого земельного участка со ссылкой на то, что испрашиваемый участок расположен в границах земельного участка, предоставленного в аренду третьему лицу по договору аренды от 21.09.1998 г. №. Считает, что отказ ответчика в предоставлении спорного земельного участка является незаконным, указав, что арендатор данного земельного участка умер ДД.ММ.ГГГГ. и земельный участок не используется. Просит суд признать решение Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области от 04.10.2010 г. № об отказе в предоставлении истцу в собственность вышеуказанного земельного участка недействительным и обязать последнего предоставить земельный участок. Судебные заседания по настоящему делу назначались на 10 час. 00 мин. 01.03.2011 г. и на 10 час. 30 мин. 29.03.2011 г., однако истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается также вернувшимся почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции (л.д. 43), в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил и не просил рассмотреть дело без своего участия. В повторном судебном извещении истец предупреждался об обязанности известить суд о причинах неявки и предоставлении доказательств уважительности этих причин. Ответчик Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, не просил и не требовал рассмотреть дело в отсутствие своего представителей. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Поскольку истец либо его представитель не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины, от них не поступало заявление о рассмотрении дела без их участия, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что заявление Яновской Т.К. подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Яновской Т.К. к Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области о признании решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность незаконным и возложении обязанности предоставить земельный участок оставить без рассмотрения. Разъяснить Яновской Т.К., что при условии предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин ее неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду, производство по делу будет возобновлено. Судья В.В. Чернышов