Дело № 2-2398/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 июля 2011 года г. Смоленск Промышленный районный суд города Смоленска в составе судьи З.И. Александровой, с участием прокурора Е.В. Москвичевой, при секретаре А.В. Федоровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Промышленного района г.Смоленска в интересах Емельянова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания Смоленсктрансстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, установил: Прокурор Промышленного района г.Смоленска, действуя в интересах Емельянова А.В., обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания Смоленсктрансстрой» (далее ООО «ДСК СТС»)о взыскании задолженности по заработной плате, сославшись на то, что в период с 23.04.2009 по 25.03.2011 Емельянов А.В. состоял в трудовых отношениях с ответчиком. При увольнении окончательный расчет ответчик с ним не произвел, и по состоянию на 25.05.2011 задолженность по заработной плате составляет 22227,71 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Емельянова А.В. задолженность по заработной плате, а также проценты от невыплаченной в срок суммы за каждый день задержки, начиная с 01.01.2011 по день фактического расчета включительно. Истец Емельянов А.В.,явившийся в судебное заседание, иск поддержал, по вышеизложенным основаниям. Ответчик - ООО «ДСК СТС» - о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, которое вернулось в адрес суда с отметкой о получении извещения (л.д.12), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. С учетом мнения истца Емельянова А.В., представителя прокуратуры Промышленного района г.Смоленска, руководствуясь с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика - в порядке заочного производства. Выслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца. В судебном заседании установлено, что Емельянов А.В. с 01.11.2010 работал в ООО «ДСК СТС» <данные изъяты> по срочному трудовому договору, что подтверждается приказом от 28.10.2010 (л.д. 5). 30.12.2010 Емельянов А.В., приказом № от 22.12.2010 был уволен из ООО «ДСК СТС» в связи с истечением срока трудового договора (л.д. 6). Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Согласно справке ООО «ДСК СТС» задолженность по заработной плате перед Емельяновым А.В. за декабрь 2010 года составляет 22227,71 руб., в том числе компенсация отпуска в размере 4374,71 руб. (л.д. 4). Возражений относительно размера задолженности по заработной плате перед Емельяновым А.В. ответчиком не представлено, как не представлено доказательств, подтверждающих выплату указанной суммы. При таких обстоятельствах, на основании ст. 395 ТК РФ, суд находит, что требование о взыскании в пользу истца начисленной, но не выплаченной заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск подлежит бесспорному удовлетворению. В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, выплат при увольнении, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить ее с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты, по день фактического расчета включительно. Согласно Указанию ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У ставка рефинансирования с 01.06.2010 по 28.02.2011 составляла 7,75 % годовых. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона. На основании изложенного, исковые требования прокурора Промышленного района г. Смоленска подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд решил: Требование прокурора Промышленного района города Смоленска, заявленное в интересах Емельянова А.В., удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания Смоленсктрансстрой» в пользу Емельянова А.В. задолженность по заработной плате за декабрь 2010 года в сумме 22227,71 руб., с начислением процентов (денежной компенсации) в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день задержки (7,75% годовых), начиная с 30.12.2010 до реальной выплаты долга. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания Смоленсктрансстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 866,82 руб. Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Смоленска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья З.И. Александрова