г. Смоленск дело № 2-2963/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 сентября 2011 года В составе: Председательствующего судьи Туникене М.В., при секретаре Лазареве М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Благушина Ю.И. к Военному комиссариату Смоленской области о взыскании убытков в связи с утратой покупательной способности несвоевременно выплаченных денежных сумм, УСТАНОВИЛ: Благушин Ю.И. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Смоленской области (далее по тексту - ВКСО) о взыскании убытков в связи с утратой покупательной способности несвоевременно выплаченных денежных сумм, указав, что решением Промышленного районного суда г. Смоленска ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ответчика была взыскана недополученная пенсия за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Указанную сумму он получил ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что невыплаченные с 2000 года денежные средства в результате инфляции значительно утратили свою покупательную способность, ему причинены убытки. Инфляционные потери по недополученной пенсии за период ДД.ММ.ГГГГ составили на июль 2011 года <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. и услуг Росстата в сумме <данные изъяты> В судебном заседании истец Благушин Ю.И. и его представитель Седлецкий С.В. исковые требования поддержали в полном объёме по вышеизложенным обстоятельствам. Представитель ответчика ВКСО Городничев Ю.М. иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, пояснив суду, что решение Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ исполнено, сумма задолженности перечислена Благушину Ю.И. Вина ВКСО в том, что размер пенсии при её назначении был определён неверно, отсутствует. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ с ВКСО в пользу Благушина Ю.И. взыскана недополученная пенсия за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. Также на ответчика возложена обязанность с ДД.ММ.ГГГГ выплачивать пенсию за выслугу лет с должностного оклада помощника штурмана эскадрильи с учётом классной квалификации штурмана первого класса. Поскольку задержка выплаты назначенных сумм недополученной пенсии, в связи с инфляцией, причиняет имущественный вред истцу, суд считает необходимым удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учётом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию убытки в связи с ростом индекса потребительских цен за задержку выплаты недополученной пенсии за период ДД.ММ.ГГГГ Уровень инфляции, рассчитанный Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Смоленской области по методике применения индекса потребительских цен, показывает размер причинённого истцу имущественного вреда в связи с несвоевременной выплатой за оспариваемые периоды. Согласно расчёту задолженности денежной компенсации с учётом инфляции, представленному истцом, правильность которого представителем ответчика не оспаривается, сумма имущественного вреда, причиненного истцу по недополученной пенсии, составила <данные изъяты> Указанная сумма подлежит взысканию с Военного комиссариата Смоленской области, как с органа, которым не была своевременно осуществлена индексация и выплата ежемесячных сумм денежной компенсации. В силу положений ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые им расходы по оплате услуг представителя. Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, характер заявленных исковых требований, количество дней участия представителя в судебных заседаниях, требований разумности, суд присуждает к взысканию <данные изъяты>. В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесённые им расходы по оплате услуг Росстата в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Благушина Ю.И. удовлетворить. Взыскать с Военного комиссариата Смоленской области в пользу Благушина Ю.И. в счёт возмещения убытков от инфляции за задержку в выплате сумм по недополученной пенсии за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в счёт возмещения понесенных по делу судебных расходов <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья М.В. Туникене