Дело №2-3119/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 октября 2011 года г. Смоленск в составе: председательствующего судьи Чернышова В.В. при секретаре Лаптевой М.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого товарищества «Текстильщик-1» к Садоводческому товариществу «Кентавр» об обязании отключить электролинию, у с т а н о в и л: Садоводческое товарищество «Текстильщик-1» обратилось в суд с иском к Садоводческому товариществу «Кентавр» об обязании отключить электролинию, указав в обоснование своих требований, что электроустановка ответчика подключена к линии электропередачи истца без законных оснований и с наличием нарушений, а именно: от опоры №9 параллельной линии электропередач до опоры №16; провода расположены параллельно проводу СИП-25 от опоры №9 до опоры №13; отсутствуют технические условия, прибор учета установлен без согласования с третьим лицом (Садоводческим товариществом «Рябинка»); на щите отсутствует входное отключающее устройство, защитный автомат на отходной линии, отсутствует заземление; отсутствует проектная документация, а качество передаваемой электроэнергии не соответствует ГОСТу. Полагает, что незаконным подключением ответчика к линии электропередачи истца нарушаются законные права членов товарищества на получение электроэнергии соответствующего качества, оплату потерь электроэнергии за счет членов истца. Просит суд обязать ответчика отключить электролинию от поры №9 истца. В предварительном судебном заседании судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о передаче на рассмотрение настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье. Представители истца - Ковалева В.Н. и Романков В.В. против передачи дела на рассмотрение по подсудности мировому судье не возражали, последний пояснил, что истцом оспаривается порядок пользования линией электропередач, поскольку имеются нарушения технических условий, что подтверждается тем, что была авария - короткое замыкание. Представитель ответчика - Садоводческого товарищества «Кентавр» - Ходченкова Г.И. возражала против передачи настоящего дела по подсудности, пояснив, что считает, что оснований рассматривать настоящее дело не имеется, оно подлежит прекращению ввиду наличия судебных постановлений, которыми разрешен спор по существу. Представитель третьего лица - Садоводческого товарищества «Рябинка» - Желтяков В.В. поддержал позицию представителя ответчика. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам. В статье 23 ГПК РФ установлен перечень гражданских дел, подсудных мировому судье. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом (п.7 ч.1 ст.23 ГПК РФ). В силу ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Судом установлено, что садоводческие товарищества «Текстильщик-1», «Кентавр» и «Рябинка» располагаются по адресу: <адрес> Указанные садоводческие товарищества обеспечиваются электроэнергией, поступающей от ЛЭП от трансформатора ТП-600, который находится на балансе и в эксплуатации технического центра электросвязи ФИО1 Между сторонами установлены договорные отношения по подаче электроэнергии. Апелляционным решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 11.02.2010 г., вступившим в законную силу, решение мирового судьи судебного участка № 13 г.Смоленска от 23.06.2009 года изменено: на садоводческое товарищество «Текстильщик-1» возложена обязанность в срок к 01.04.2010 года привести в первоначальное состояние линию по передаче электрической энергии, восстановив подключение электроэнергии к садоводческому товариществу «Кентавр» путем присоединения электропроводов от опоры № 9 до опоры № 16, не чинить препятствий перетоку электроэнергии через объекты садоводческого товарищества «Текстильщик-1»; взыскано с садоводческого товарищества «Текстильщик-1» в пользу садоводческого товарищества «Кентавр» 2 000 руб. по оплате услуг представителя и 100 руб. в возврат госпошлины; в остальной части решение мирового судьи оставлено без изменения. Садоводческим товариществом «Текстильщик-1» заявлен иск об обязании Садоводческого товарищества «Кентавр» отключить электролинию, расположенной по адресу: <адрес> по тем основаниям, что не соблюдены обязательные требования, предъявляемые к технологическим присоединениям энергопринимающих устройств. С учетом изложенного, требования об отключении электролинии является, по мнению суда, одним из элементов определения порядка пользования спорным имуществом и такая категория дел подсудна мировым судьям. При этом, иски об устранении препятствий в пользовании имуществом или об устранении нарушения права собственника, не влекущие лишения владения и об определении порядка пользования имуществом связаны с установлением прав на имущество, поэтому если предметом этих исков является имущество, указанное в ст. 30 ГПК РФ, эти иски подлежат рассмотрению по месту нахождения такого имущества. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Садоводческого товарищества «Текстильщик-1» к Садоводческому товариществу «Кентавр» об обязании отключить электролинию принято судом с нарушением правил родовой подсудности. Согласно ч.1 ст.4 Областного закона «О мировых судьях в Смоленской области» от 17.07.2000 г. №35-з мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. По Описанию территорий и границ судебных участков мировых судей в Смоленской области, являющегося Приложением к областному закону «О должностях мировых судей и судебных участках мировых судей в Смоленской области» от 16.05.2001 г. № 38-з <адрес> относится к территории судебного участка №13 г.Смоленска. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. С учетом изложенного, настоящее гражданское дело подлежит передаче мировому судье судебного участка №13 г.Смоленска для рассмотрения по существу, поскольку требования истца на основании под.7 ч.1 ст.23 ГПК РФ подсудны мировому судье и подлежат рассмотрению последним. Руководствуясь ст.ст. 23, 24, 33, 224, 225 ГПК РФ, о п р е д е л и л: Гражданское дело по иску Садоводческого товарищества «Текстильщик-1» к Садоводческому товариществу «Кентавр» об обязании отключить электролинию передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №13 г.Смоленска. На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение десяти дней. Судья В.В. Чернышов