Дело № 2-2742/2011 Именем Российской Федерации 19 сентября 2011 г. Промышленный районный суд г. Смоленска В составе: Председательствующего судьи Туникене М.В., при секретаре Лазареве М.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эюбовой Н.С. к Смоленскому муниципальному унитарному предприятию «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» о понуждении к производству перерасчета, УСТАНОВИЛ: Эюбова Н.С. обратилась в суд с иском к Смоленскому муниципальному унитарному предприятию «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее СМУП «ВЦ ЖКХ») о понуждении к производству перерасчета сумм по коммунальным платежам, указав в обоснование иска, что с нее дважды взимаются платежи по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ Представитель истца Сигнева Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что истица зарегистрирована в квартире <адрес> С нее дважды взимаются платежи по коммунальным услугам за вышеуказанный период, поскольку решением Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ. с Эюбовой Н.С. солидарно с остальными ответчиками взыскана задолженность в размере <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка №13 г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с истицы задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> Таким образом, судом дважды взыскана с истицы задолженность по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ. На обращение истицы о производстве перерасчета ответчик отказал. Просит обязать ответчика произвести перерасчет суммы за коммунальные платежи за период ДД.ММ.ГГГГ Представитель ответчика СМУП «ВЦ ЖКХ» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании представитель Глухова Э.В. исковые требования не признала, пояснила, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен мировым судьей по заявлению истицы и к исполнению не предъявлялся. Истица повторной оплаты за спорный период не производила, а оплачивала только текущие платежи. В настоящее время у нее также имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иной не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В судебном заседании установлено, что в кв.<адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ. Нарвилене С.М. (с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета <данные изъяты>), Эюбова Н.С. (дочь), Нарвилайте К.Б. (дочь), с ДД.ММ.ГГГГ. Эюбов Т.О. (внук). Из лицевого счета усматривается, что указанная квартира приватизирована, договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ., но кто является собственником квартиры, по делу не усматривается. Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ. с Эюбовой Н.С., Нарвилайте К.Б. солидарно взыскана задолженность в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ Эюбова Н.С. ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в СМУП «ВЦ ЖКХ» с заявлением о производстве перерасчета за период ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ В производстве перерасчета СМУП «ВЦ ЖКХ» отказано со ссылкой на то, что сумма задолженности, подлежащая взысканию за данный период установлена судебным решением, вступившим в законную силу, и перерасчету не подлежит. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией лицевого счета (л.д.43), копией судебного приказа (л.д.7), копией решения Промышленного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11),определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12), обращением Эюбовой Н.С. в адрес ответчика (л.д.9, ответом СМУП «ВЦ ЖКХ» (л.д.10). В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, что с нее дважды взысканы платежи по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ однако данные доводы несостоятельны в силу следующего. Из материалов дела следует, что решением Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ с Эюбовой Н.С., Нарвилайте К.Б. солидарно взыскана задолженность в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11). Мировым судьей судебного участка №13 г.Смоленска ДД.ММ.ГГГГ. был выдан судебный приказ о взыскании с Эюбовой Н.С. в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги <данные изъяты>. (л.д.7). Однако, 20.10.2010г. определением мирового судьи судебного участка №13 г.Смоленска вышеуказанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. отменен (л.д.12). Сведений об исполнении указанного судебного приказа материалы дела не содержат. Представленный истицей квитанции Федеральной службы судебных приставов (л.д.28-32) подтверждают уплату Эюбовой Н.С. денежных средств во исполнение решения Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что нее дважды взимаются платежи по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ. материалы дела не содержат и истцом не представлены. Представленные Эюбовой квитанции по оплате жилищно-коммунальных платежей (л.д.13-27) доказательством по делу не являются, поскольку не подтверждают повторную оплату коммунальных платежей за спорный период. Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований Эюбовой Н.С. не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ суд, Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Эюбовой Н.С. отказать. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.