Дело № 2-3261/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Смоленск 06 октября 2011 года Промышленный районный суд г. Смоленска в составе: председательствующего судьи Шахурова С.Н., при секретаре Шурыгиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Бавшиной Л.Н., Столярову В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно - коммунального хозяйства» (далее СМУП «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском к Бавшиной Л.Н., Столярову В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики, а также несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы и проживают в <адрес>. Свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг вышеуказанные лица длительный период времени не исполняют, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 66 141 руб. 74 коп., которую и просит взыскать с ответчиков, а также расходы по оплате госпошлины 2 184 руб. 25 коп. Денежные средства, составляющие сумму долга, просит перечислять по следующим реквизитам: счет, а денежные средства, составляющие сумму госпошлины - по следующим реквизитам: счет. В судебном заседании представитель СМУП «ВЦ ЖКХ» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Ответчики Бавшина Л.Н. и Столяров В.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, своевременно, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ). В соответствии с п.5 ч.3 ст.67, ст.153 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В судебном заседании установлено, что домостроение <адрес> является муниципальной собственностью, имеет статус жилого дома и обслуживается филиалом ОАО «Ж» «ЖЭУ №». В квартире <адрес> зарегистрированы и проживают: квартиросъемщик Бавшина Л.Н. и её сыновья Столяров В.А. и несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: лицевым счетом № (л.д.3), справкой ЖЭУ № (л.д.4). По состоянию на май 2011 года задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 66 141 руб. 74 коп. В соответствии со ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Поскольку ответчики доказательств уплаты имеющейся задолженности, согласно ст.57 ГПК РФ, суду не предоставили, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию в солидарном порядке. На основании изложенного заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления. Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить. Взыскать солидарно с Бавшиной Л.Н., Столярова В.А. в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 141 руб. 74 коп., а также госпошлину в размере 2 184 руб. 25 коп. Денежные средства, составляющие сумму долга, необходимо перечислять на следующие реквизиты: Счет Счет Денежные средства, составляющие сумму государственной пошлины, необходимо перечислять на следующие реквизиты: счет счет. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть так же обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.Н. Шахуров