о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации



                                                                                                                          Дело № 2-876/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск                                                                                                            11 июля 2011 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи     Шахурова С.Н.,                                  

при секретаре                                  Шурыгиной В.В.,

                            

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малиновской И.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Малиновскому А.В., Малиновской О.В., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, ВА ВПВО ВС РФ им. Маршала Василевского, ФГКЭУ «Смоленская КЭЧ» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области, УФМС по Смоленской области о защите жилищных прав ФИО1,

встречному иску Малиновского А.В., действующего в интересах ФИО1 к Малиновской И.А. о признании права пользования жилым помещением,

и иску Малиновского А.В., Малиновской О.В., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 к ФГКЭУ «Смоленская КЭЧ» Министерства обороны Российской Федерации,Министерству обороны РФ, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Малиновская И.А., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с искомк Малиновскому А.В., Малиновской О.В., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, ВА ВПВО ВС РФ им. Маршала Василевского, ФГКЭУ «Смоленская КЭЧ» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области, УФМС по Смоленской области о защите жилищных прав ФИО1.

В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Малиновским А.В.. От брака они имеют сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Малиновский А.В. являлся офицером ВА ВПВО ВС РФ им. Маршала Василевского. С ДД.ММ.ГГГГ по месту службы ответчик состоял на учете нуждающихся на улучшение жилищных условий. После вступления в брак с Малиновской И.А., по согласованию родителей постоянным местом жительства ребенка было определено постоянное место жительства отца - офицерское общежитие военной академии по <адрес>, где несовершеннолетний ФИО1 был зарегистрирован постоянно.

В ДД.ММ.ГГГГ Малиновский А.В. вступил в брак с Малиновской О.В. От брака имеются сыновья ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые также были зарегистрированы по месту жительства Малиновского А.В. Малиновский продолжал состоять на учете нуждающихся на улучшение жилищных условий со всем составом семьи, в т.ч. и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ постановлением жилищной комиссии ВА ВПВО ВС РФ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) семье Малиновского А.В. была предоставлена двухкомнатная квартира в <адрес>, общей площадью 73,6 кв.м При этом жилищной комиссией необоснованно указан состав семьи Малиновского А.В. из четырех человек: он, жена и два сына, в то время как у Малиновского А.В. 3 сына. Сын - ФИО1, незаконно не включен в состав семьи военнослужащего при предоставлении ему квартиры, снят отцом с регистрационного учета по адресу: <адрес>, нигде не зарегистрирован, тем самым оставлен без жилья. Нормы жилой площади при предоставлении жилья Малиновскому А.В. не были соблюдены, поскольку жилье предоставлялось без учета несовершеннолетнего ФИО1., в размере 73,6 кв.м. В связи с изложенным решение о выделении <адрес> и договор социального найма на него будут незаконными.

Просят суд:

- признать право ФИО1 на проживание по предыдущему месту регистрации его отца <адрес>;

- признать право ФИО1 нуждающимся в улучшении жилищных условий с момента включения в состав семьи отца, состоявшего на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в ВА ВПВО ВС РФ;

- признать незаконным постановление жилищной комиссии по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ заседания жилищной комиссии ВА ВПВО ВС РФ о предоставлении жилья военнослужащему Малиновскому А.В. без учета его сына ФИО1;

- признать недействительным договор социального найма квартиры по <адрес>, заключенный с Малиновским А.В. на состав семьи из 4 человек, без учета ФИО1;

- вернуть стороны в первоначальное состояние, передав квартиру по <адрес> собственнику;

- восстановить регистрацию Малиновского А.В., Малиновской О.В. и всех зависящих от них несовершеннолетних членов семьи, в том числе и несовершеннолетнего сына ФИО1 по <адрес>

- восстановить семью Малиновского А.В.в составе пяти человек, в том числе с ФИО1, в очереди военнослужащих военной академии, нуждающихся в улучшении жилищных условий,

- обеспечить семью Малиновского А.В. в составе пяти человек, в том числе с ФИО1., жилым помещением соответствующей площади (18 кв. м. на человека);

- взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителей в размере 25 756, 99 руб.;

- взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 200 руб.

В судебное заседание истец не явился, его представители Гаврилова А.А., Тарасова Ю.Ю. поддержали заявленные требования в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Малиновский А.В. будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, ранее в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, обратился в суд в интересах несовершеннолетнего ребенка Малиновского М.А. со встречным исковым заявлением к Малиновской И.А. о признании права пользования жилым помещением, указав, что в период брака с Малиновской И.А. они вместе с сыном Михаилом проживали в принадлежащей Малиновской И.А. <адрес>, после расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ он (Малиновский А.В.) выехал из данной квартиры, а ответчица с сыном остались там проживать. После выезда Малиновской И.А. в США ребенок проживал с бабушкой ФИО4 в квартире последней по адресу: <адрес>. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ему (Малиновскому А.В.) отказано в иске об определении места жительства сына Малиновского М.А. с отцом, суд установил, что мать ребенка - Малиновская И.А., имеющая на территории РФ в собственности жилое помещение, может обеспечить сыну лучшие условия. По месту службы Малиновского А.В. (<адрес>), несовершеннолетний ФИО1 никогда не проживал, а потому, с учетом решения суда, не мог оставаться зарегистрированным при ВА ВПВО. Сам Малиновский А.В. также ДД.ММ.ГГГГ не был обеспечен жильем. Просит суд в защиту жилищных прав несовершеннолетнего Малиновского М.А. признать за ним право пользования квартирой, принадлежащей его матери Малиновской И.А., поскольку ребенок был вселен в эту квартиру с рождения и проживал там, место жительства ребенка определено с матерью.

Ответчица Малиновская О.В. исковые требования Малиновской И.В. не признала, поддержала заявленные Малиновским А.В. встречные исковые требования и указала, что необходимым условием обеспечения жильем вместе с военнослужащим иных лиц являются их близкое родство и совместное с ним проживание. Малиновский А.В. вместе с несовершеннолетним сыном ФИО1 были зарегистрированы по месту несения службы. В соответствии с действующим законодательством в уполномоченный орган для признания нуждающимися в жилых помещениях вправе обратиться лишь сам военнослужащий, а не члены его семьи. Согласно материалам дела несовершеннолетний ФИО1, на учете лиц, нуждающихся в получении жилья в Военной академии войсковой ПВО ВС РФ не состоял, а, следовательно, жилое помещение с учетом него Малиновскому А.В. не могло быть выделено, тем более, что он с ДД.ММ.ГГГГ совместно с отцом не пребывает и не проживает. Квартира <адрес> была выделена Малиновскому А.В. на состав семьи 4 человека - он, жена, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В силу ч.1 ст.69 ЖК РФ ФИО1 не являлся членом семьи Малиновского А.В., поскольку с ним не проживал.

Данные обстоятельства подтверждаются решением Промышленного районного суда города Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по иску Малиновского А.В. к Малиновской И.А. и ФИО4 об определении места жительства ребенка, которым в удовлетворении иска было отказано. Судом было указано, что Малиновская И.А. имеет в собственности благоустроенную квартиру в городе Смоленске по <адрес>, куда в любой момент может вернуться с сыном, в связи с чем имеет преимущество перед истцом по вопросу об определении места жительства ребенка, поскольку может обеспечить сыну гораздо более высокий уровень материального благосостояния. Кроме того в настоящем деле затрагиваются интересы еще двоих малолетних детей ФИО2 и ФИО3, которые вселены и проживают в квартире <адрес>, с учетом которых данное жилое помещение и было предоставлено.

С учетом вышеизложенного просит в удовлетворении иска Малиновской И.А. отказать, удовлетворить встречный иск Малиновского А.В., а также иск Малиновского А.В., Малиновской О.В. и их несовершеннолетних детей ФИО2 и Малиновского М.А. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации на <адрес>. Также просит взыскать с Малиновской И.А. судебные расходы: оформление нотариальной доверенности - 500 руб., квитанции об оплате государственной пошлины за подачу надзорной жалобы - 200 руб. и встречное исковое заявление - 200 руб., отправке почтовой корреспонденции - 122,75 руб., а также 1 000 руб., которая была оплачена Малиновским А.В., Малиновской О.В., ФИО2, ФИО3 за регистрацию права собственности, которое было отменено по результатам кассационной жалобы Малиновский И.А., а всего - 2 022,75 руб.

Также Малиновский А.В., Малиновская О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, Малиновского М.А., обратились в суд с иском к Смоленской квартирно-эксплуатационной части Московского военного округа МО РФ, Министерству обороны РФ,Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области о признании права собственности на кв. <адрес> в порядке приватизации, указав в обоснование иска, что указанная квартира им была предоставлена в ДД.ММ.ГГГГ для постоянного проживания на основании договора социального найма. Указанная квартира принадлежит Министерству обороны РФ и относится к федеральной собственности. Поскольку ранее они в приватизации не участвовали, то обратились в Смоленскую КЭЧ МВО с заявлением о заключении договора на безвозмездную передачу жилого помещения в собственность, однако получили отказ, мотивированный тем, что КЭЧ не наделена полномочиями в части заключения договоров приватизации. С данным отказом не согласны, просят признать за ними право общей долевой собственности в порядке приватизации на вышеуказанное жилое помещение в равных долях.

Представители истца Малиновской И.А., а по встречному требованию ответчика -Гаврилова А.А. и Тарасова Ю.Ю. встречные исковые требования Малиновского А.В. не признали, просили в их удовлетворении отказать, указав, что в соответствии с ч.4 ст.60 СК РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей. Также в связи с заявленными исковыми требованиями просили отказать в требованиях Малиновского А.В., Малиновской О.В., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3., о признании за ними права собственности на кв. <адрес> в порядке приватизации.

Представитель ответчика ВА ВПВО ВС РФ им. Маршала Василевского заявленные Малиновской И.А. исковые требования не признала в полном объеме, просила в их удовлетворении отказать, указала, что в ДД.ММ.ГГГГ Малиновский А.В. проходил военную службу в ВЧ 2228. На основании его рапорта от ДД.ММ.ГГГГ он был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий и просил включить его в список очередников на предоставление жилой площади. Решением жилищной комиссии его ходатайство было удовлетворено. На тот момент его семья состояла из 1 человека - его самого. В дальнейшем был заключен брак между Малиновским А.В. и Малиновской И.А. В ДД.ММ.ГГГГ сын ответчика ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ Малиновский А.В. обратился в суд с заявлением об определении места жительства ребенка с ним, в удовлетворении которого ему было отказано. Ребенок выбыл в США. К моменту увольнения ответчика из рядов ВС РФ, он находился в списке очередников с составом семьи из 4-х человек. В ДД.ММ.ГГГГ ему была предоставлена жилая площадь по спорному адресу в соответствии с нормами ЖК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не проживал с отцом при ВА ВПО ВС РФ, денежные средства на его обеспечение не выплачивались. В ДД.ММ.ГГГГ общежитие преобразовано в казарму для курсантов, общежитие утратило свое существование.

Представитель третьего лица УОиПисковые требования Малиновской И.А. не признала, указала, что вынесенным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ определено место жительства ФИО1 совместно с матерью Малиновской И.А. Признание за ФИО1 права на квартиру <адрес> повлечет за собой нарушение прав двух других несовершеннолетних детей Малиновского А.В. В настоящее время жилищные права ФИО1 не нарушены. По возвращении ФИО1 в Россию он в соответствии с нормами действующего законодательства может быть зарегистрирован у каждого из родителей.

Представители ответчиков - Министерства обороны Российской Федерации, Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области, УФМС по Смоленской области, ФГКЭУ «Смоленская КЭЧ» Министерства обороны Российской Федерации будучи извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании установлено следующее.

Истец Малиновская И.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Малиновским А.В. От брака они имеют сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2 л.д.14)

Малиновский А.В. являлся офицером ВА ВПВО ВС РФ им. Маршала Василевского.

С ДД.ММ.ГГГГ по месту службы ответчик Малиновский М.А. состоял на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий (т.2 л.д.44) и был совместно с сыном ФИО1 зарегистрирован по адресу юридического лица - государственного образовательного учреждения ВА ВПВО ВС РФ: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42,179)

Истица Малиновская И.В. была зарегистрирована в принадлежащей ей на праве собственности квартире <адрес> (т.2 л.164)

Решением Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут.

В ДД.ММ.ГГГГ Малиновский А.В. вступил в брак с Малиновской О.В. От брака имеются сыновья ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р (т.2 л.д.82-83), которые вместе с Малиновским А.В., Малиновской О.В., несовершеннолетним ФИО1 (сыном от 1 брака) были зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Малиновского А.В. к Малиновской И.А. об определении места жительства несовершеннолетнего ФИО1 отказано, на основании того, что мать ребенка - Малиновская И.А., имеющая на территории РФ в собственности жилое помещение, могла обеспечить сыну лучшие условия, чем отец, который не имел своего жилья. Место жительства ребенка определено с матерью (т.2 л.д.22-24).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1 проживал по месту жительства своей бабушки ФИО4 в кв.<адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ выехал на обучение в США, где и проживает со своей матерью Малиновской И.В. по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением жилищной комиссии ВА ВПВО ВС РФ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) семье Малиновского А.В. (Малиновскому А.В., Малиновской О.В., 2 сыновьям) была предоставлена двухкомнатная квартира в <адрес>, общей площадью 73,6 кв.м

Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Смоленской квартирно-эксплуатационной частью Московского военного округа МО РФ и Малиновским А.В., последнему в бессрочное владение и пользование передано вышеуказанное жилое помещение для проживания в нем. В договор социального найма также включены жена - Малиновская О.В., сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2 л.д. 130-132).

Согласно заявлению Малиновского А.В. о снятии с регистрационного учета по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> с регистрацией по новому месту жительства: <адрес> (т.2 л.д.76, 96)

Из заявлений Малиновского А.В. о снятии с регистрационного учета по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сам Малиновский А.В., его супруга Малиновская О.В. и двое совместных детей ФИО2 и ФИО3 сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес> с регистрацией по новому месту жительства: <адрес>. (т.2 л.д.77-80,92,94,95,98)

Приказом начальника ВА ВПВО ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Малиновский М.А. уволен с военной службы (т.2 л.д.174)

Согласно справке ВА ВПВО ВС РФ общежитие по адресу: <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ переоборудовано под казарму (т.2 л.д.180)

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются письменными материалами дела, а именно: свидетельствами о рождении ФИО1 (т.2 л.д.14), ФИО2 (т.2 л.д.82), Малиновского М.А. (т.2 л.д.83), решением Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.22), справками ВА ВПВО ВС РФ о регистрации по <адрес> (т.2 л.д.41-42), списком очередников на получение жилых помещений (т.3 л.д.82-89), списком распределения жилой площади ВА ВПВО ВС РФ (т.2 л.д.43), заявлением Малиновского М.А. о постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий (т.2 л.д.44), выпиской из протокола заседания жилищной комиссии ВА ВПВО ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ(т.2 л.д.45), справкой о проверке жилищных условий Малиновского А.В. (т.2 л.д.46), заявлениями о снятии с регистрационного учета (т.2 л.д.76-80,92-98), приказом начальника ВА ВПВО ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.174), договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 130-132), справкой ВА ВПВО ВС РФ о регистрации ФИО1 (т.2 л.д.179), материалами гражданского дела №.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ (ред. от 21.04.2011, с изм. от 17.05.2011) «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, к спорным правоотношениям применимы как положения ФЗ «О статусе военнослужащих», так и положения Жилищного кодекса РФ.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона №76-ФЗ от 27.05.1998г. «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих, на которых распространяются социальные гарантии, компенсации, относятся: супруга; несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Согласно ч.1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Как следует из п.22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №9 от 14.02.2000г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, следует руководствоваться нормами Жилищного кодека РФ.

Таким образом, необходимым условием наличия права на получение жилого помещения вместе с отцом (матерью) имеют дети военнослужащего независимо от возраста при условии совместного проживания с военнослужащим (п. 1 ст. 69 ЖК РФ).

В соответствии с п. 32 Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах РФ, утвержденной Приказом Министра обороны РФ от 15.02.2000 № 80, действовавшей в период предоставления истцу спорной квартиры, жилые помещения в домах государственного, муниципального жилищного фонда, закрепляемые за Министерством обороны, предоставляются военнослужащим и членам их семей, состоящим на учете нуждающихся в получении жилых помещений (улучшении жилищных условий).

Из списка очередников на получение жилых помещений ВА ВПВО ВС РФ следует, что на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий состоял Малиновский А.В., а также члены его семьи жена - Малиновская О.В., сын ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ.р и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р., несовершеннолетний ФИО1 в данных списках не значился (т.3 л.д.82-89).

Согласно акту комиссионного обследования условий жизни семьи Малиновского А.В., с ним на момент выделения жилья проживали следующие члены его семьи: жена - Малиновская О.В., сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р.

Постановлением жилищной комиссии ВА ВПВО ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) семье Малиновского А.В. (Малиновскому А.В., Малиновской О.В., 2 сыновьям) была предоставлена двухкомнатная квартира в <адрес>, общей площадью 73,6 кв.м

Анализируя письменные материалы дела, пояснения сторон о том, что после расторжения брака несовершеннолетний ФИО1 перестал проживать со своим отцом Малиновским А.В., решение Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ об определении места жительства ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ.р. с матерью- Малиновской И.В., суд руководствуясь нормами ч.1 ст.69 ЖК РФ приходит к выводу, что ФИО1 на момент предоставления жилья Малиновскому А.В. не являлся членом его семьи и с ним не проживал, а проживал по месту жительства своей матери, следовательно не имел права и на предоставленную Малиновскому А.В. как нуждающемуся в улучшении жилищных условий квартиру.

Доводы истца о том, что если Малиновский А.В. являлся отцом ребенка (ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ.р.) и ребенок был вместе с ним зарегистрирован в общежитии по <адрес>, то он является нуждающимся в жилье ошибочны и не основаны на нормах права.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ (ред. от 21.04.2011, с изм. от 17.05.2011) «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей.

Как установлено в судебном заседании Малиновский А.В. являясь военнослужащим был зарегистрирован по месту несения службы по адресу юридического лица - государственного образовательного учреждения ВА ВПВО ВС РФ: <адрес>. Собственного жилья в собственности Малиновский А.В. не имел, жилым помещением в общежитии по <адрес> не обеспечивался.

С Малиновским А.В. по указанному адресу был зарегистрирован его несовершеннолетний сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., а затем и новая семья Малиновская О.В. и двое сыновей - ФИО2 и ФИО3.

По адресу регистрации Малиновские не проживали. Свое право на жилье Малиновский А.В., как следует из справки ВА ВПВО ВС РФ реализовывал путем поднайма жилого помещения. Денежную компенсацию за наем жилого помещения на несовершеннолетнего ФИО1 не получал (т.2 л.д.81).

Факт регистрации несовершеннолетнего ФИО1 в общежитии по <адрес> сам по себе не может служить основанием для признания его права на проживание в общежитии по <адрес> и признания его нуждающимся в улучшении жилищных условий, а тем более включения в состав семьи Малиновского А.В.

Положение ст.15 Федерального закона N 76-ФЗ от 27.05.1998 «О статусе военнослужащих» в нормативном единстве с абзацами вторым и пятым-десятым пункта 5 ст.2 этого же Федерального закона определяет круг лиц, которым предоставляются социальные гарантии в рамках специальной системы обеспечения жильем военнослужащих и членов их семей.

Такое правовое регулирование, неразрывно связано со статусом военнослужащих и членов их семей, и направлено на повышение уровня их социальной защиты. Граждане не являющиеся членами семьи военнослужащего, в силу вышеуказанных норм закона не имеют права отдельно от военнослужащего признаваться нуждающимися в улучшении жилищных условий в рамках системы обеспечения жильем военнослужащих. Несовершеннолетний ФИО1 не лишен возможности реализовать свое право на жилище, гарантированное статьей 40 Конституции Российской Федерации, в общем порядке на основании норм жилищного законодательства.

Таким образом, заявленные исковые требования о признании права ФИО1 на проживание по предыдущему месту регистрации его отца в общежитии <адрес> (в настоящее время преобразованном в казарму); о признании ФИО1 нуждающимся в улучшении жилищных условий с момента включения в состав семьи отца, состоявшего на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в ВА ВПВО ВС РФ, в силу вышеприведенных норм закона удовлетворению не подлежат. Не подлежат удовлетворению и требования о признании незаконным постановления жилищной комиссии по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ заседания жилищной комиссии ВА ВПВО ВС РФ о предоставлении жилья военнослужащему Малиновскому А.В. без учета его сына Малиновского М.А.; признании недействительным договора социального найма квартиры по <адрес>, заключенного с Малиновским А.В. на состав семьи из 4 человек, без учета ФИО1.; о возврате сторон в первоначальное состояние; восстановлении регистрации Малиновского А.В., Малиновской О.В. и всех зависящих от них несовершеннолетних членов семьи, в том числе и несовершеннолетнего сына ФИО1 по <адрес>; восстановлении семьи Малиновского А.В. в составе пяти человек, в том числе с ФИО1., в очереди военнослужащих военной академии, нуждающихся в улучшении жилищных условий; обеспечении семьи Малиновского А.В. в составе пяти человек, в том числе с ФИО1., жилым помещением соответствующей площади (18 кв. м. на человека), поскольку являются производными от первоначальных.

Не подлежат удовлетворению и встречные исковые требования Малиновского А.В., действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Малиновской И.А. о признании права пользования жилым помещением - квартирой <адрес> поскольку в данном случае отсутствует спор о праве.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами несовершеннолетний ФИО1 изначально проживал в <адрес>. После расторжения брака, решением Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ место жительства несовершеннолетнего ФИО1 определено с его матерью - Малиновской И.А.(т.2 л.д.22-24). В настоящее время ФИО1. вместе с матерью проживают в США, откуда в любое время могут вернуться в принадлежащую на праве собственности Малиновской И.А. квартиру по <адрес>.

Малиновским А.В., в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, доказательств того, что ребенку чинятся препятствия в пользовании квартирой, не представлены.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что заявленные Малиновским А.В. требования о признании права пользования жилым помещением - <адрес> за ФИО1 не обоснованы, и удовлетворению не подлежат. Права ребенка в данном случае не нарушаются.

Судом рассмотрены исковые требования Малиновского А.В., Малиновской О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, Малиновского М.А. к Смоленской квартирно-эксплуатационной части Московского военного округа МО РФ, Министерству обороны РФ,Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области о признании права собственности на <адрес> в порядке приватизации.

Как установлено в судебном заседании, квартира №, расположенная в доме <адрес>, относится к государственному жилищному фонду, включена в реестр федерального имущества, что подтверждается сообщением ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом Смоленской области (т.1 л.д. 14).

На объект выдан кадастровый паспорт и жилому помещению присвоен инвентарный номер 16895 (т.1 л.д. 20).

Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Смоленской квартирно-эксплуатационной частью Московского военного округа МО РФ и Малиновским А.В., последнему в бессрочное владение и пользование передано вышеуказанное жилое помещение для проживания в нем. В договор социального найма также включены жена - Малиновская О.В., сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 9).

В спорной квартире истцы зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ и проживают по настоящее время, что подтверждается справкой управляющей организации ООО «К» от ДД.ММ.ГГГГ, лицевым счетом 23023.

ДД.ММ.ГГГГ начальником Смоленской КЭЧ на обращение Малиновского А.В. по вопросу приватизации занимаемого жилого помещения был дан ответ, из которого следует, что организация не наделена полномочиями в части заключения договора на безвозмездную передачу квартир в собственность граждан.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4.07.1991 г. № 1541-1 (в ред. от 29.12.2004 г.) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 15 ФЗ от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение находится в государственной собственности, передано истцам на основании договора социального найма, в силу чего подлежит приватизации в соответствии с ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4.07.1991г. № 1541-1.

При этом в силу ст. 11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что истец Малиновский А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в Ленинградском ВЗРКУ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в распоряжении ГК ЗГВ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в военной части п.п. 35120 ЗГВ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в военной части п.п. 58731 ЗГВ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в военной части 65349, <адрес>, ПриВо <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу <адрес> (т.1 л.д. 35). Согласно имеющемся в деле справкам жильем по линии Министерства обороны РФ Малиновский не обеспечивался, ГЖС не оформлял, субсидию на строительство жилья не получал (т.1 л.д. 27-36).

Истец Малиновская О.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в <адрес> (т.1 л.д. 37-40). В приватизации указанного жилого помещения не участвовала (т.1 л.д. 26).

Согласно справке СФ ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» квартира <адрес> не приватизирована (т.1 л.д. 15).

Таким образом, судом установлено, что истцы до настоящего времени не реализовали свое право на приобретение в собственность занимаемого жилого помещения бесплатно на основании договора приватизации, как не воспользовались указанным правом и в отношении ранне занимаемых жилых помещений.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое требование Малиновского А. В., Малиновской О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, Малиновского М. А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований Малиновской И.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Малиновского М.А. в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования Малиновской О.В. о возмещении расходов, понесенных в связи с рассмотрением делав размере2022 рублей 75 копеек, из них 500 рублей за оформление нотариальной доверенности, 400 руб. - в счет оплаты государственной пошлины за подачу надзорной жалобы и встречного искового заявления, 122,75 руб. за отправку почтовой корреспонденции, 1 000 руб. в счет оплаты за регистрацию права собственности, которое было отменено по результатам кассационной жалобы Малиновской И.А. (т.3 л.д.90-96)

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Малиновской И.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Малиновскому А.В., Малиновской О.В., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, ВА ВПВО ВС РФ им. Маршала Василевского, ФГКЭУ «Смоленская КЭЧ» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области, УФМС по Смоленской области о защите жилищных прав ФИО1, отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Малиновского А.В., действующего в интересах ФИО1 к Малиновской И.А. о признании права пользования жилым помещением, отказать.

Исковые требования Малиновского А.В., Малиновской О.В., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Малиновским А.В., Малиновской О.В., ФИО2, ФИО3 право общей долевой собственности по 1/4 доли за каждымв порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 73,6 кв.м, в том числе жилой площадью - 42,2 кв.м., в порядке приватизации

Взыскать с Малиновской И.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в пользу Малиновского А.В. понесенные в связи с рассмотрением дела судебные расходы в размере 2022 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                               С.Н. Шахуров