Дело № 2-2743/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Смоленск 24 августа 2011 года Промышленный районный суд города Смоленска в составе: председательствующего судьи Шахурова С.Н., при секретаре Шурыгиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Минченковой Л.В., Гунченковой М.Н. об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя об участии специалиста в исполнительном производстве, У С Т А Н О В И Л: Минченкова Л.В., Гунченкова М.Н. обратились в суд с заявлением об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя об участии специалиста в исполнительном производстве, указав в обоснование заявленных требований, что судебным приставом- исполнителем Промышленного РО СП г.Смоленска Тударевой А.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об участии специалиста по делу № от ДД.ММ.ГГГГ для дачи заключения о соответствии выполненного капитального ремонта системы внутридомовой канализации в жилом доме <адрес> с присоединением её к канализации с соблюдением уклонов работы требованиям СНиП 2.04.01-85* «Внутренний водопровод и канализация зданий». Данное постановление считают преждевременным и необоснованным, поскольку ОАО «Жилищник» не представило приставам даже письма о завершении выполненных работ, не представлена исполнительная документация по выполненным работам в полном объеме. Представлены лишь сметы в виде актов выполненных работ, которые не могут являться исполнительной документацией. Управление ЖКХ представило письмо от ДД.ММ.ГГГГ о том, что планируется завершить капитальный ремонт в 3 квартиле 2011 года. Работы по капитальному ремонту внутридомовой канализации жители не подписывали, а подписывали только часть работ выполненных в техподполье. Пристав-исполнитель не затребовала у ОАО «Жилищник» заявления, где должно быть сообщено о том, что капитальный ремонт инженерных коммуникаций выполнен. В настоящий момент решается вопрос об осушении техподполья и выполнении работ по электроосвещению, поэтому не требуется никакой экспертизы, идет выполнение работ согласно решению суда. Кроме того, постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении специалиста для дачи заключения по вопросу: соответствует ли капитальный ремонт системы отопления и отводов горячего и холодного водоснабжения требованиям СНиП 2.04.05-91 и проектной документации, также считают преждевременным, поскольку после выполнения капитального ремонта системы отопления в 2010 году жители дома неоднократно жаловались на качество услуг отопления. В конце 3 квартала 2011 года начнется отопительный сезон, и можно будет определить качество услуг отопления. Жители дома подпишут акт выполненных работ, и экспертиза будет не нужна. Если возникнут спорные вопросы по качеству выполненных работ, то жители дома обратятся к приставу с просьбой о вынесении постановления об участии специалиста в исполнительном производстве. Основные работы по решениям суда не завершены. Просят суд отменить постановления судебного пристава-исполнителя об участии специалиста в исполнительном производстве по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Минченкова Л.В. и Гунченкова М.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержали, указав, что незаконность вынесенных судебным приставом постановлений заключается в том, что работы, осуществляемые ОАО «Жилищник» во исполнение решений суда, до настоящего времени не завершены, поэтому оснований для привлечения специалиста не имеется. Судебный пристав исполнитель Промышленного РО СП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области Тударева А.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, указав, что на исполнении в Промышленном районном отделе СП находятся исполнительные листы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ОАО «Жилищник», на которого в соответствии с решениями суда возложена обязанность по капитальному ремонту системы внутридомовой канализации, очистки канализационных стояков и дезинфекции техподполья жилого дома <адрес> и другим работам. На основании исполнительных документов возбуждены исполнительные производства № и №. Должником ДД.ММ.ГГГГ представлены справки о стоимости выполненных работ и затрат, и акты о приемке выполненных работ. Руководствуясь ст. 61 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены два постановления об участии в исполнительном производстве специалиста ООО «С» для определения соответствия выполненных ОАО «Жилищник» работ требованиям СНиП и разработанной проектной документации. Также указала, что в силу положений ст. 61 Закона судебный пристав по собственной инициативе или по заявлению сторон исполнительного производства вправе на любой стадии исполнительного производства привлекать специалиста. В адрес Промышленного РО СП г.Смоленска поступило заявление должника, где указывалось, что работы, указанные в исполнительных документах, выполнены и ОАО «Жилищник» просило привлечь специалиста для дачи заключения по выполненным работам. При отсутствии постановления о привлечении к участию в исполнительном производстве специалиста, а также доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом требований исполнительного документа, исполнительные производства не могут быть окончены. Считает, что вынесенными постановлениями права заявителей не нарушены. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. Привлеченное к участию в деле в качестве заинтересованного лица ОАО «Жилищник» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения заявления извещено надлежащим образом, своевременно. В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ОАО «Жилищник». Суд, заслушав пояснения, лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), постановления и действия (бездействие) судебного пристава исполнителя могут быть оспорены взыскателем или должником. В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Промышленным районным судом, с предметом исполнения: обязать ОАО «Жилищник» произвести очистку от канализационных стоков и дезинфекцию технического подполья дома <адрес>; осуществить капитальный ремонт системы внутридомовой канализации в жилом доме <адрес> с присоединением ее к наружной канализации с соблюдением уклонов работы в соответствии с требованием СНиП 2.04.01-85* Внутренний водопровод и канализация зданий» с проведением по окончании работ испытаний системы внутренней канализации в соответствии с требованием п.4.13 СНиП 3.05.01-85; провести работы по текущему ремонту цокольной части вышеназванного жилого дома с заделкой и расшивкой трещин и межпанельных швов, из которых произошло выпадение раствора; провести обустройство отмостков вокруг фундамента данного дома; в подъезде № дома <адрес> восстановить отопление лестничных клеток и выполнить работы по текущему ремонту в соответствии с требованиями СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные» (включая окраску поверхности стен, лестничных площадок и маршей, потолка, окон, поверхностей труб и коммуникаций в соответствии с требованиями СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия»), ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства (л.д.38-53), которые ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя объединены в сводное исполнительное производство № (л.д.54). На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Промышленным районным судом г.Смоленска, с предметом исполнения: обязать ОАО «Жилищник» выполнить капитальный ремонт системы отопления и отводов горячего и холодного водоснабжения жилого дома по адресу: <адрес> в соответствии с требованиями СНиП 2.04.05-91,. 04.01-85*, 3.04.01.-87, разработав проектную документацию; обязать ОАО «Жилищник» выполнить вход в техническое подполье, освещение, продухи в наружных стенах технического подполья жилого дома <адрес> в соответствии с требованиями СНиП 2.08.01-89, разработав проектную документацию, ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства, которые на основании постановления судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство № В адрес Промышленного РО СП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ от должника по исполнительным производствам ОАО «Жилищник» поступили документы, а именно: справки о стоимости выполненных работ и акты о приемке выполненных работ, согласно которым ОАО «Жилищник» в доме <адрес> выполнены следующие работы: капитальный ремонт системы внутридомовой канализации, капитальный ремонт трубопровода центрального отопления, капитальный ремонт межпанельных стыков, ремонт фасада, в том числе цокольной части жилого дома, капитальный ремонт отмостки, капитальный ремонт трубопровода холодного и горячего водоснабжения, неоднократно производилась дезинфекция технического подполья дома <адрес> (л.д.65-126). Судебным приставом-исполнителем Промышленного РО СП г.Смоленска Тударевой А.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об участии в исполнительных производствах № и № специалиста ООО «С», перед которым поставлены вопросы: соответствует ли выполненный ОАО «Жилищник» капитальный ремонт системы отопления и отводов горячего и холодного водоснабжения жилого дома по адресу: <адрес> требованиям СНиП 2.04.05-91, 2.04.01-85*, 3.04.01-87 и разработанной проектной документации; соответствует ли выполненный капитальный ремонт системы внутридомовой канализации в доме <адрес> с присоединением ее к канализации с соблюдением уклонов работы требованиям СНиП 2.04.01-85* «Внутренний водопровод и канализация зданий» с проведенной по окончании работ испытаний системы внутренней канализации в соответствии с требованиями п. 4.13 СНиП 3.05.01-85; соответствуют ли выполненные работы в подъезде № дома <адрес> по восстановлению отопления лестничных клеток и текущему ремонту требованиям СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные» (включая окраску поверхности стен, лестничных площадок и маршей, потолка, окон, поверхностей труб и коммуникаций в соответствии с требованиями СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия») (л.д.122, 123). Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В соответствии с ч.1 ст. 61 вышеуказанного Закона в качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление. Таким образом, судебный пристав-исполнитель по собственной инициативе на любой стадии исполнительного производства может привлечь к участию в исполнительном производстве в качестве специалиста не заинтересованное лицо, обладающее специальными знаниями для дачи заключений по некоторым вопросам. В данном случае специалист привлечен по инициативе судебного пристава-исполнителя для дачи заключения о качестве произведенных ОАО «Жилищник» ремонтных работ в доме <адрес>. При этом закон не ставит в зависимость от каких-либо обстоятельств возможность привлечения по инициативе судебного пристава-исполнителя к участию в исполнительном производстве независимого специалиста. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. Заявителями не представлено суду доказательств, свидетельствующих о нарушении вынесенными постановлениями их прав и законных интересов. Доводы заявителей о том, что ремонтные работы в доме <адрес> во исполнение судебных решений еще не завершены, а потому постановления судебного пристава-исполнителя об участии в исполнительном производстве специалиста являются преждевременными не могут быть приняты судом во внимание, поскольку при вынесении ДД.ММ.ГГГГ постановлений судебный пристав руководствовался представленными в его адрес ОАО «Жилищник» документами, в том числе актами о приемке выполненных работ. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановления судебного пристава-исполнителя Промышленного РО СП г.Смоленска об участии в исполнительном производстве специалиста от ДД.ММ.ГГГГ вынесены с соблюдением ФЗ «Об исполнительном производстве», в целях своевременно и полного исполнения требований и исполнительных документов, а потому являются законными и обоснованными и не подлежат отмене. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Минченковой Л.В., Гунченковой М.Н. об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя об участии специалиста в исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № и №, отказать. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья С.Н. Шахуров Решение изготовлено в окончательной форме 29.08.2011.