Дело № 2-2705/2011

Именем Российской Федерации

29 сентября 2011 года                                    г. Смоленск

в составе судьи                  Ивановой В.В.,

при секретаре                    Пыниковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭРКОНПРОДУКТ» к Саттарову Ш.И. о взыскании долга и неустойки по договору поручительства.

установил:

ООО «ЭРКОНПРОДУКТ» обратилось в суд с иском к Саттарову Ш.И., указав, что 28.01.2011 заключило с ООО «организация 1» договор поставки №, согласно которому поставщик (ООО «ЭРКОНПРОДУКТ») обязался в течение срока действия договора передать покупателю (ООО «организация 1») продукты питания, а покупатель обязался принять и оплатить товар. В качестве обеспечения исполнения покупателем обязательств по договору поставки 28.01.2011 принято поручительство физического лица Саттарова Ш.И. Согласно договору поручительства № Саттаров Ш.И. солидарно отвечает перед истцом (поставщиком) за выполнение ООО «организация 1» (покупателем) обязательств по договору поставки. Истец исполнил взятые на себя обязательства, поставил товар покупателю. Однако покупатель не в полном объеме исполнил свои обязательства по оплате товара. Задолженность по оплате постановленного товара составляет 469 872,11 руб. Направленное в адрес ООО «организация 1» и Саттарова Ш.И. требование об исполнении обязательств по договору, до настоящего момента не исполнено.

Просит суд взыскать по уточненному требованию, с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору поставки в размере 469 872,11 руб., неустойку в размере 164 586,19 руб. и в возврат госпошлины - 9 048,34 руб.

Представитель истца Пащенко Л.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что ООО «организация 1», за которое поручился ответчик, в письменном виде признало сумму долга 609 872,11руб., который в последствии частично был погашен. Поскольку Саттаров Ш.И. является поручителем по договору поставки от 28.01.2011, то несет солидарную ответственность за неисполнение покупателем своих обязательств по этому договору в том же объеме, что и покупатель. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Саттаров Ш.И. о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, которое, согласно почтовому штемпелю на конверте поступило в <адрес> 18.08.2011. В связи с истечением срока хранения на почте, почтовое извещение 06.09.2011 было направлено в адрес суда (л.д№). Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, неполучение ответчиком судебного извещения суд расценивает как отказ от его получения (ст. 117 ГПК РФ) и находит ответчика извещенным надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, которая не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В судебном заседании установлено, что 28.01.2011 между ООО «ЭРКОНПРОДУКТ» (поставщик) и ООО «организация 1» (покупатель) заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого поставщик обязался в течение всего срока действия договора передать покупателю продукты питания - молочные, овощные, фруктовые консерванты и т.д., а покупатель обязался принять и оплатить их на условиях и в порядке, установленных настоящим договором (л.д. №).

Истец свои обязательства, предусмотренные договором поставки, выполнил в полном объеме, поставив ООО «организация 1» товар на общую сумму 1194968,74 руб., что подтверждается товарными накладными № и № от 15.02.2011 (л.д. №).

В соответствии с п.2.1 договора поставки цена товара определяется поставщиком, исходя из прейскурантов последнего на дату оформления накладной.

Оплата за товар должна быть осуществлена в течение 15 банковских дней с даты поставки товара покупателю или первому перевозчику.

ООО «организация 1» свои обязательства по договору исполнило частично.

Гарантийным письмом (л.д.№) ООО «организация 1» признало долг перед истцом в размере 609872,11 руб. и необходимость его оплатить согласно представленному графику оплаты долга (с 13.05.2011 по 01.07.2011).

На настоящий момент сумма долга по договору поставки оставляет 469 872,11 руб.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2.1, п. 2.5 договора поручительства поручитель несет перед кредитором солидарную ответственность с должником. В случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором кредитор праве по своему выбору потребовать исполнения обязательств от должника и поручителя как совместно, так и от каждого из них в отдельности.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору поставки 28.01.2011 между ООО «ЭРКОНПРОДУКТ» и Саттаровым Ш.И. заключен договор поручительства №.

Таким образом, Саттаров Ш.И. являясь поручителем по договору поставки, несет наравне с ООО «организация 1» солидарную ответственность за неисполнение обществом своих обязательств по договору.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, факт наличия задолженности перед истцом не оспорил, доказательств, свидетельствующих об уплате суммы долга в размере 469 872,11 руб. суду не представил, то указанная сумма долга по договору поставки подлежит взысканию с ответчика, как поручителя, в пользу истца.

В соответствии с п.5.3 договора поставки при просрочке исполнения обязательств по оплате товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки составляет                  164 586, 19 руб.

Представленный истцом расчет неустойки стороной истца не оспорен и сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 164 586, 19 руб.

Также в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 9048,34 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «ЭРКОНПРОДУКТ» удовлетворить.

Взыскать с Саттарова Ш.И. в пользу ООО «ЭРКОНПРОДУКТ» задолженность по договору поставки № от 28.01.2011 в размере 469 872,11 коп., неустойку в размере 164586,19 руб., а также в возврат госпошлины - 9 048,34 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                           В.В.Иванова