дело № 2-3561 /2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2011 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Селезеневой И.В.,

При секретаре Бодня А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Суржикову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Райффайзенбанк» в лице операционного офиса «Смоленский» обратилось в суд с иском к Суржикову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Суржикова Н.А. между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитной линии с возможностью использования кредитной карты, с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. По условиям договора заемщик обязался производить минимальные платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, а также уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение данных условий договора заемщик нарушил сроки платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, из которой: сумма основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; задолженность по уплате просроченного основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; перерасход кредитного лимита - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика в пользу банка, а также в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; кроме того, просит расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договор о предоставлении кредитной линии.

В судебном заседании представитель банка Артюгин С.В. иск поддержал и подтвердил вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик Суржиков Н.А. иск признал полностью.

Признание иска выражено в письменной форме и приобщено к материалам дела с разъяснением ответчику последствий признания иска, а также занесено в протокол судебного заседания по правилам, предусмотренным ч.1,3 ст.173 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения сторон, приходит к следующему.

В силу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска Суржиковым Н.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками в соответствии со ст.39 ч.2 ГПК РФ.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» в лице операционного офиса «Смоленский» удовлетворить.

Расторгнуть договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Суржиковым Н.А. с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Суржикова Н.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.

Судья И.В.Селезенева