Дело №2-3169/2011г. (ЗАОЧНОЕ) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Город Смоленск 19 сентября 2011 года Промышленный районный суд г. Смоленска В составе председательствующего судьи Ивановой В.В., при секретаре Пыниковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Смоленский» филиала № 3652 к Лукиновой Е.А. о взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Смоленский» филиала № 3652 обратился в суд с иском к Лукиновой Е.А. о взыскании задолженности, указав в обоснование требований, что 11.09.2007г. между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных приказом по Банку от 29.01.2007г № 47. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец предоставил ответчице денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок по 10.09.2012г. с взиманием за пользование кредитом 22% годовых, а ответчица обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного кредита ответчице был открыт ссудный счет №, на который 11.09.2007г. перечислены денежные средства. Начиная с июля 2008г. ответчица прекратила погашение основного долга и уплату процентов. Согласием на кредит предусмотрена пеня за просрочку обязательств по кредиту 0,5% в день за каждый день от суммы невыполненных обязательств. По состоянию на 01.07.2011г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 238 998 руб. 76 коп., из которых: 471 648 руб. 15 коп. - остаток ссудной задолженности; 165 204 руб. 12 коп.- плановые проценты за пользование кредитом; 300 724 руб. 78 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов; 301 421 руб. 71 коп.- пени по просроченному долгу. На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ Банк 11.05.2010 г. истец потребовал досрочно погасить сумму задолженности по кредитному договору, однако требование истца о досрочном истребовании задолженности ответчицей не исполнено. Просит суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору с учетом включения в исковые требования 10% от суммы задолженности по пеням в соответствии со ст. 9 ГК РФ в сумме 697 066 руб. 92 коп., а также госпошлину в размере 10 170 руб. 67 коп., уплаченную истцом при подаче искового заявления. Представитель истца и ответчица Лукинова Е.А.в судебное заседание не явились без уважительных причин, были уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По смыслу п.2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора. Судом установлено, что 11.09.2007 истец и Лукинова Е.А. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит (л.д. №). В соответствии с согласием на кредит от 11.09.2007г., устанавливающим существенные условия кредита, истец предоставил ответчице денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок с 11.09.2007 по 10.09.2012г. с взиманием за пользование кредитом 22% годовых, а ответчица обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты (п.п 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца. Данных о том, что ответчица оспаривает кредитный договор, у суда не имеется. Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Денежные средства в размере 500 000 руб. истцом перечислены ответчице 11.09.2007г. путем перечисления на счет № (л.№). С учетом представленных документов, у суда нет оснований, сомневаться в том, что Лукинова Е.А. деньги в сумме 500 000 руб. по договору получила. Присоединившись к правилам, подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик таким образом заключил с Банком путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и согласии на кредит, с которыми заемщик согласился путем подписания согласия на кредит. Из искового заявления следует, что ответчица свои обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются представленным расчетом. При этом уважительных причин не возврата кредита в соответствии с условиями договора, суду не представлено. Требование истца о досрочном истребовании задолженности истцом не исполнено (л.д. №). В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования законными, обоснованными и сумма задолженности по кредитному договору № от 11.09.2007г. подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца. По состоянию на 01.07.2011г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 238 998 руб.76 коп., с учетом требований ст. 9 ГК РФ и включения в исковые требования 10% от суммы задолженности по пеням - 697 066 руб. 92 коп. из которых: 471 648 руб. 15 коп. - остаток ссудной задолженности; 165 204 руб. 12 коп.- плановые проценты за пользование кредитом; 30 072 руб. 48 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов; 30 142 руб. 17 коп.- пени по просроченному долгу. Представленный расчет задолженности, у суда сомнений не вызывает, ответчицей не оспорен, произведен в соответствии с договором, а поэтому данный расчет принимается за основу. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Лукиновой Е.А. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме 697 066 (шестьсот девяносто семь тысяч шестьдесят шесть) руб. 92 коп., и уплаченную при подаче в суд искового заявления госпошлину в сумме 10 170 руб. 67 коп. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Смоленска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья В.В.Иванова