Дело № 2-3662/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 ноября 2011 года г.Смоленск Промышленный районный суд г. Смоленска Под председательством судьи М.В. МОИСЕЕВОЙ При секретаре И.О. СКОРОДУМИНОЙ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуУФССП РОССИИ по Смоленской области к СОБОЛЕВСКОЙ С.А. о возмещении вреда в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: УФССП России по Смоленской области обратилось в суд с иском к Соболевской С.А. о возмещении вреда в порядке регресса, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Соболевская С.А. была переведена на федеральную государственную гражданскую должность <данные изъяты> В период замещения ответчицей указанной должности в Смоленский районный суд Смоленской области обратилась Каширина О.В. с жалобой на постановление <данные изъяты> Соболевской С.А. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 Решением Смоленского районного суда Смоленской области требования ФИО1 удовлетворены, данное постановление признано незаконным и отменено. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения, а кассационная жалоба <данные изъяты> без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ в Смоленский районный суд поступило заявление ФИО1 о взыскании с УФССП России по Смоленской области расходов, понесенных на оплату услуг представителя по жалобе о признании незаконным постановления <данные изъяты> Соболевской С.А. в сумме 20 000 рублей. Определением Смоленского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ с УФССП России по Смоленской области в пользу ФИО1 в возмещение расходов на оплату услуг представителя взыскано 2 500 рублей. Данное определение вступило в законную силу. Таким образом, в результате действий ответчицы, признанных судом незаконными, управление понесло расходы в размере 2 500 рублей. Данная сумма платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом перечислена в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчице были направлены письма с требованием возместить указанные расходы, однако данные требования оставлены ею без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчицы в его пользу вред, причиненный третьему лицу, в сумме 2 500 рублей. Стороны в судебное заседание не явились, в представленном в суд письменном заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, отказывается от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением ответчицы предъявленных требований, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, понятны и известны. Отказ от иска занесен в протокол судебного заседания. В силу ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от иска на основании ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению в части. Руководствуясь ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ УФССП России по Смоленской области от исковых требований к СОБОЛЕВСКОЙ С.А. о возмещении вреда в порядке регресса. Производство по делу по иску УФССП России по Смоленской области к СОБОЛЕВСКОЙ С.А. о возмещении вреда в порядке регресса, прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней. Судья М.В. МОИСЕЕВА