Дело № 2- 3851/11г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 ноября 2011г. Промышленный райсуд г. Смоленска в составе Председательствующего (судьи) Селезеневой И.В. При секретаре Бодня А.Ю. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панькевич М.А. на отказ в назначении досрочной пенсии, У С Т А Н О В И Л : Панькевич М.А. обратилась с требованием к УПФ РФ в Промышленном р-не г. Смоленска, отказавшему ей в назначении досрочной пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности. В обосновании своих доводов заявительница суду пояснила, что 05.09.11 обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Однако, решением комиссии в этом ей было отказано. В трудовой стаж не было зачтено время нахождения на курсах повышения квалификации с 05.02.96 по 09.02.96, с22.04.96 по 25.04.96, с 07.12.98 по 12.12.98, с 22.03.04 по 03.04.04, с 18.10.04 по 29.10.04, с 01.04.11 по 02.04.11. Полагает, что решение комиссии необоснованно и просит суд обязать ответчика назначить ей пенсию с момента возникновения права на нее. Представитель истца Янкина И.А. поддержала заявленные исковые требования, пояснив, что на курсы повышения квалификации истец направлялась по распоряжению работодателя. В период их прохождения за ней сохранялось рабочее месте, заработная плата, из которой в установленном законом порядке производились отчисления в Пенсионный фонд РФ. Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Промышленном р-не г. Смоленска, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В телефонограмме просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Из отказного решения усматривается, что Панькевич М.А. отказано в назначении досрочной пенсии из-за отсутствия требуемого 25-летенго стажа. Периоды нахождения на курсах повышения квалификации не могут быть зачтены в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, так как в соответствии с пунктом 5-м Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002г. № 516 и в соответствии с пунктом 5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996г. №5, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды нахождения на курсах повышения квалификации не включаются. Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ, следующим гражданам: 10) лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. Списки соответствующих профессий, работ и должностей, специальностей, учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктами 7-13 пункта 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ. Из материалов дела и объяснения заявителя усматривается, что 05.09.11 истица обратилась в УПФ с заявлением о назначении досрочной пенсии. Решением комиссии от 20.09.10 в удовлетворении ее заявления отказано из-за отсутствия требуемого 25-летнего стажа. Однако, по мнению суда, данный отказ необоснован. В разъяснении Минтруда России от 22.05.96г. № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12,78 и 78.1 Закона РСФСР» О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» в ред. Постановления Минтруда РФ от 1.10.99г. № 36 перечислены периоды, подлежащие включению в стаж работы, дающей право на пенсию в связи с особыми условиями труда, пункт 5 которого гласит, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. При этом в п. 4 названных Правил содержится указание на необходимость уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, как на обязательное условие включения в стаж периодов работы. Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом, в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, в том числе производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Нахождение на курсах повышения квалификации может быть расценено как выполнение вспомогательной работы, производимой вне рабочего места с целью обеспечения основной трудовой функции - педагогической деятельности с учетом того обстоятельства, что направление на курсы носило принудительный ( по инициативе администрации) характер, было для истицы обязательным и являлось фактически ее должностной обязанностью, среди которых наличествует и систематическое повышение профессиональной квалификации. Из представленных суду приказов МОУ СОШ № 3 усматривается, что по инициативе работодателя с целях повышения своей профессиональной подготовки учитель истории Панькевич М.А. направлялась на курсы повышения квалификации в оспариваемые периоды с сохранение заработной платы. При этом, ответчик не оспаривает уплату работодателем взносов в пенсионный фонд за данного работника, в том числе и период направления его на курсы повышения квалификации. Поскольку, на момент обращения истицы в УПФ у нее имелось ( с учетом зачтенного настоящим решением суда) не менее 25 лет специального педагогического стажа, ее требование о назначении досрочной пенсии подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Требование Панькевич М.А. удовлетворить. Включить в специальный стаж работы заявителя, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии следующие периоды: с 05.02.96 по 09.02.96, с22.04.96 по 25.04.96, с 07.12.98 по 12.12.98, с 22.03.04 по 03.04.04, с 18.10.04 по 29.10.04, с 01.04.11 по 02.04.11. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном р-не г. Смоленска назначить Панькевич М.А. досрочную пенсию в связи с педагогической деятельностью с момента обращения за ней, то есть с 05.09.11 Взыскать с УПФ РФ в Промышленном р-не г. Смоленска в пользу Панькевич М.А. 200 рублей в возврат уплаченной госпошлины. Решение может быть обжаловано в Смолоблсуд через Промышленный райсуд в течение 10 дней. Судья И.В. Селезенева