о признании гражданина безвестно отсутствующим



                                                                                           Дело № 2-334/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск                                                                                                      13 января 2011 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи                  Шахурова С.Н.,

с участием прокурора                                  Юлдашева В.Р.,

при секретаре                                                Шурыгиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Матошкиной Н.И. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

                                              

УСТАНОВИЛ:

Матошкина Н.И. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим мужа ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. муж ушел из дома на дачу, однако до дачи не дошел. Его поиск результатов не дал. С этого момента о судьбе мужа ей ничего не известно. В настоящее время он находится в розыске.

Просит суд признать ФИО1 безвестно отсутствующим, поскольку ей это необходимо для оформления пенсии на их несовершеннолетнего сына ФИО2 по случаю потери кормильца.

В судебном заседании заявительница Матошкина Н.И. заявленные требования поддержала, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.

Представитель заинтересованного лица, ГУ - УПФ РФ в Промышленном районе г.Смоленска, Ковалева О.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Привлеченное к участию в деле в качестве заинтересованного лица ЖЭУ № явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещено судом надлежащим образом, своевременно.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ЖЭУ №.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.42 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождении, и Понасенковой Н.И. После регистрации брака мужу и жене присвоена фамилия Матошкин и Матошкина.

От совместного брака Матошкины имеют детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, где также зарегистрированы и проживают: заявительница Матошкина Н.И., ФИО3, ФИО2 и ФИО4 (мать ФИО1).

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. ФИО1 ушел из дома в сторону дачи и до настоящего времени его местонахождение не установлено.

Согласно сообщению УВД по г.Смоленску ДД.ММ.ГГГГ по факту безвестного исчезновения ФИО1 заведено розыскное дело №. В ходе проведенных розыскных мероприятий его местонахождение не установлено, розыск ФИО1 продолжается.

Из уведомления ГУ - УПФ РФ в Промышленном районе г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 страховые взносы не поступали.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями заявительницы, а также письменными материалами дела: справкой ЖЭУ № (л.д.5), копией свидетельства о заключении брака (л.д.6), справками УВД по г.Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8,9), копией свидетельства о рождении ФИО2 (л.д.13), выпиской из лицевого счета (л.д.15), уведомлением ГУ- УПФ РФ в Промышленном районе г.Смоленска.

В судебном заседании свидетель ФИО5, соседка заявительницы по квартире, показала, что ФИО1 она не видела на протяжении последнего года. В ДД.ММ.ГГГГ от Матошкиной Н.И. ей стало известно, что её муж ушел из дома и не вернулся. ФИО1 не злоупотреблял спиртными напитками, работал водителем маршрутного такси.

Свидетель ФИО3, сын заявительницы и ФИО1, в судебном заседании пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ его отец ушел из дома и до настоящего времени его местонахождение не известно. Раньше отец также мог уйти из дома на дачу или на охоту без предупреждения, он не более чем на три дня. Отец не злоупотреблял спиртными напитками, отношения в семье были хорошие.

Таким образом, факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО1 по месту постоянного жительства в течение более одного года подтвержден в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание ФИО1 безвестно отсутствующим необходимо заявительнице для оформления пенсии на сына ФИО2 по случаю потери кормильца, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Матошкиной Н.И. удовлетворить.

Признать безвестно отсутствующим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.

Судья                                        С.Н. Шахуров