Дело №2-2525/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Город Смоленск 4 октября 2011 года Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Усачевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоренко А.В. к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Сидоренко А.В., уточнив требования, обратилась в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «ГСК «Югория» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства авм, рег.знак № по АВТОКАСКО - страховая программа «Идеал», в том числе, по страховому риску «хищение, угон», выдан страховой полис. ДД.ММ.ГГГГ автомашина была похищена неустановленными лицами. По данному факту возбуждено уголовное дело. Она в установленном порядке обратилась в страховую компанию, ДД.ММ.ГГГГ представила все необходимые документы. Однако, выплату страхового возмещения ей до настоящего времени не произвели. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение с учетом износа <данные изъяты> руб., с начислением на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами; расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб.; в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> руб. Истец и её представитель Пиманов А.Н., в судебном заседании требования иска поддержали, просят их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ОАО «Югория» - Бахирев К.И., требования иска не признал, поддержал письменные возражения, дополнительно указал, что размер страховой выплаты истице составляет <данные изъяты> руб., за вычетом износа 10%, ранее произведенной выплаты - <данные изъяты> руб., с учетом снижения выплаты на 30%. Истице предлагалось подписать договор переуступки права собственности на похищенную автомашину, однако, она такой договор не подписала, в связи с чем, выплата ей не производилась. Просит в иске отказать. Суд, выслушав стороны, представителей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сидоренко А.В. и ОАО «ГСК «Югория» заключен договор страхования транспортного средства авм, рег.знак № по условиям страховой программы «Идеал», при страховании групп рисков «Автокаско», выдан страховой полис добровольного страхования транспортных средств (л.д.8). Согласно указанному договору, страхование производилось на страховую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе, по риску «хищение, угон», страхование безагрегатное. Данные обстоятельства стороны не оспаривают. Как следует из представленных документов и пояснений сторон ДД.ММ.ГГГГ автомашина истицы была похищена, по данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело (л.д. 7). До настоящего времени автомашина не найдена, виновники не установлены, данные обстоятельства стороны подтвердили. В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом. Стороны не оспаривают, что данный случай является страховым, и необходимые документы в установленные сроки истица в страховую компанию представила. Ответчик, несмотря на своевременное обращение Сидоренко и представленные ею документы ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени страховую выплату истице не произвел, ссылаясь на отказ Сидоренко подписать договор переуступки права собственности. Уведомление истице об этом было направлено только ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). Вместе с тем, истица в судебном заседании указала, что она не отказывается подписать договор переуступки права собственности, в подтверждение чего представила выданную ею ДД.ММ.ГГГГ доверенность на имя ОАО «ГСК «Югория», однако, она не согласна с указанной суммой страхового возмещения <данные изъяты> руб., рассчитанной ответчиком. П.16.3 Правил определены размеры страхового возмещения при хищении застрахованного транспортного средства. С учетом данных положений, а также условий договора о безагрегатном страховании, страховое возмещение подлежит выплате истице только за минусом износа 10%, с которым истица согласна. Надлежащих доказательств в подтверждение необходимости исключения из страховой выплаты предыдущих выплат на сумму <данные изъяты> руб., а также снижение размера страховой выплаты на 30%, ответчиком не представлено. При безагрегатном страховании, предыдущие выплаты не учитываются при выплате страхового возмещения, что указано в Правилах, п.16.3. Никаких иных оснований для исключения из страховой выплаты предыдущих выплат, ответчик ни суду в своих возражениях, ни истице в уведомлении, не указал. Убедительных доводов о допущенных истицей нарушениях при предоставлении ключей и брелков сигнализации, их неисправности, что могло бы повлечь снижение страховой выплаты на 30%, представитель ответчика суду не представил. Об этом не было указано в описи документов по делу (л.д. 6), а также в актах приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и письменном уведомлении в адрес истицы от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая вышеизложенное, суд считает, что страховое возмещение, подлежащее выплате истице в связи с наступлением страхового случая, составляет <данные изъяты> В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, действующим в момент его заключения, притом, что стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом. В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 ст. 963 ГК РФ случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя могут быть предусмотрены только законом. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения перечислены в статье 964 ГК РФ. Однако, таких оснований ответчик суду не привел и, отказывая истцу в выплате, не указал. Отказ истицы от подписания договора о переуступки права собственности на предложенных ответчиком условиях, с которыми она не согласна, не является основанием к отказу ей в выплате страхового возмещения. В дальнейшем, в случае выплаты истице страхового возмещения, ответчик вправе обратиться к ней с предложением о заключении договора, а также о понуждении ее к заключению такого договора. При рассмотрении данного дела, ответчик со встречными требованиями к истице не обращался. При таких обстоятельствах, у суда нет оснований сомневаться в наступлении страхового случая, а отказ страховщика в выплате страхового возмещения, суд расценивает как намерение без достаточных на то оснований уклониться от исполнения обязательства по договору страхования. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать в пользу Сидоренко А.В. страховое возмещение в общей сумме <данные изъяты> руб. Согласно ч.ч.1,2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Учитывая установленную судом обязанность страховой компании в выплате истице суммы страхового возмещения, суд считает обоснованными и законными ее требования о начислении и взыскании с ответчика, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами. Поскольку последний документ истица представила ДД.ММ.ГГГГ, страховая выплата с учетом положений п.13.4-13.8 Правил должна быть ей выплачена до ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому с ДД.ММ.ГГГГ до дня исполнения денежного обязательства подлежат начислению проценты на страховую сумму <данные изъяты> руб., с применением учетной ставки банковского процента 8.25 %. В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу Сидоренко, в связи с удовлетворением её требований, подлежат взысканию, подтвержденные документально, уплаченная ею при подаче искового заявления в суд госпошлина в размере <данные изъяты> руб., затраты на услуги представителя с учетом требований разумности, степени участия представителя, объема выполненной работы, в сумме <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Сидоренко А.В. удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Сидоренко А.В. <данные изъяты> руб. страховое возмещение, <данные изъяты> руб. расходы на услуги представителя, <данные изъяты> руб. в возврат уплаченной госпошлины. В соответствии со ст. 395 ГК РФ на взысканную сумму страхового возмещения <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ и до дня исполнения денежного обязательства начислять проценты в размере 8.25 % годовых. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней. Председательствующий судья Т.Е. Яворская