Дело №2-3075/2011

Именем Российской Федерации

10 октября 2011 года                   

Промышленный районный суд города Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Туникене М.В.

пи секретаре Лазареве М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" к Кривошеевой О.Н. о возмещении ущерба причинённого преступлением,

                                                                          УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (далее ФГУП "Почта России"), уточнив требования, обратилось в суд с иском к Кривошеевой О.Н. о возмещении ущерба причинённого преступлением. В обоснование иска указало, что ответчица, являясь работником Смоленского почтамта, приговором суда, вступившим в законную силу, признана виновной в совершении преступления. В результате преступления общая сумма ущерба составила <данные изъяты>., из которых, добровольно ответчица погасила <данные изъяты>. По решению суда, с истца, чьим работником был причинён ущерб, в пользу Бесединой Е.В. было взыскано <данные изъяты> неполученного денежного перевода, с начислением процентов. Общая сумма выплаты Бесединой Е.В. составила <данные изъяты>, что также является ущербом. Просит взыскать с ответчицы ущерб, причинённый преступлением в сумме <данные изъяты>

Представитель истца Синица Н.Г. в судебном заседании поддержала уточнённые исковые требования в полном объёме.

Ответчица Кривошеева О.Н., в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще.

С учётом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1,2 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый.. . имуществу... юридического лица … подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Кривошеева О.Н. почтальоном отделения почтовой связи № Управления ФПС Смоленской области ФГУП "Почта России". При приёме на работу между сторонами был заключён договор <данные изъяты>, которым на ответчицу возлагалась полная индивидуальная материальная ответственность.

По условиям трудового договора в её обязанности входила доставка адресатам денежных эквивалентов льгот по оплате ЖКХ, и других денежных выплат, компенсаций, переводов.

В период работы ответчица вверенные ей денежные средства не доставляла, умышленно присвоив себе <данные изъяты>

Приговором Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кривошеева О.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ (присвоение, то есть хищение чужого вверенного ей имущества), <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также копиями трудового договора <данные изъяты> (л.д.27-28), договора о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д.29), копией приказа о прекращении трудового договора (л.д.30), копией должностной инструкции (л.д.31-34), копией приговора Промышленного районного суда г.Смоленска <данные изъяты> (л.д.6-9).

Анализ вышеуказанных доказательств, приводит суд к убеждению, что ущерб причинённый истцу возник именно в результате виновных действий ответчицы.

Из копии расписки, а также квитанций к приходному кассовому ордеру <данные изъяты> (л.д.35-36) следует, что ответчицей добровольно погашена задолженность на общую сумму <данные изъяты>

Из копии апелляционного решения Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25), а также копии извещений (л.д.26) следует, что ответчица не доставила Бесединой Е.В. денежный перевод в размере <данные изъяты> Указанная сумма, с начислением на неё 8,25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения, была взыскана с истца, как оператора услуг связи. Так же с истца взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> Истец возместил потребителю денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Поскольку размер денежного перевода (<данные изъяты>.) был включён в общую сумму ущерба по приговору суда, то, действительный размер ущерба, причинённый ответчицей истцу, составит <данные изъяты>

Учитывая, что ответчицей не предоставлено доказательство погашения задолженности, являющейся для истца ущербом, то суд находит заявленные уточнённые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы госпошлину в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Взыскать с Кривошеевой О.Н. в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" ущерб в размере <данные изъяты>., а также госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

        Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска.

Судья                                     М.В. Туникене