РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 сентября 2011 года В составе: Председательствующего судьи Туникене М.В., при секретаре Лазареве М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белюгова А.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Грин» о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Белюгов А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Грин» о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику <данные изъяты>. по договору займа. Возврат указанной суммы займа должен был осуществляться в течение 2006-2007 годов по частям (в рассрочку), но не позднее 31.05.2008, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Уточнив требования, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере <данные изъяты>., предусмотренные договором займа проценты в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., упущенную выгоду в сумме <данные изъяты>., а также <данные изъяты>. в возврат уплаченной при подаче искового заявления госпошлины. В судебном заседании истец Белюгов А.Г. заявленные требования поддержал в полном объёме по вышеизложенным обстоятельствам. Дополнительно пояснил суду, что расписка в получении денег с ООО «Грин» им не бралась, поскольку подтверждением факта получения денежных средств является заключение договора займа. Денежные средства передавались директору общества для его развития. Представитель ответчика ООО «Грин» - Черкасова О.В. иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Суду пояснила, что между сторонами действительно был заключён договор займа, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. путём их зачисления на счёт ООО «Грин» или в кассу предприятия до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок деньги перечислены не были. В соответствии с законом, договор займа, по своей природе является реальным. Истцом не представлено доказательств передачи ООО «Грин» денежных средств в соответствии с договором займа, кроме того, поскольку ООО «Грин» является юридическим лицом, то все хозяйственные и расчётные действия должны подтверждаться бухгалтерскими документами. Приём наличных денежных средств ведётся путём оформления приходных кассовых ордеров и выдачей квитанции. Кроме того, до момента продажи истцом своей доли в ООО «Грин», как и до подачи истцом заявления в суд, от него не поступало каких-либо требований о возврате денежных средств. Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Белюговым А.Г. и ООО «Грин» был заключён договор беспроцентного займа (л.д. 6-7), по условиям которого истец обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести в кассу ответчика или передать наручно (наличными) сумму займа в размере <данные изъяты>., что эквивалентно <данные изъяты> Возврат займа может происходить по желанию заёмщика в течение 2006-2007 годов по частям (в рассрочку), но не позднее ДД.ММ.ГГГГ В момент заключения договора займа истец являлся учредителем организации-заёмщика, что подтверждается копиями решения участника от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 32-34). Абзацем вторым п. 1 ст. 807 ГК РФ определено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой суммы или определенного количества вещей. Поскольку заёмщик является юридическим лицом, то в силу п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учёте» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учётными документами, на основании которых ведётся бухгалтерский учёт. На основании п. 1 ст. 861 ГК РФ расчёты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Согласно п. 13 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утверждённого решением Совета Директоров Центрального Банка России 22.09.1993 № 40, в случае внесения Белюговым А.Г. в кассу ООО «Грин» денежных средств ему должна быть выдана квитанция к приходному кассовому ордеру за подписями главного бухгалтера или лица, на это уполномоченного, и кассира, заверенная печатью (штампом) кассира или оттиском кассового аппарата. В случае же безналичного перечисления суммы займа у истца должен остаться второй экземпляр платёжного поручения со штампом банка с указанием даты приёма и подписью ответственного исполнителя (п. 2.5 Положения о порядке осуществления безналичных расчётов физическими лицами в Российской Федерации, утверждённого Банком России 01.04.2003 № 222-П). Статьёй 56 ГПК РФ на стороны возложена обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из объяснений истца следует, что денежные средства в размере, определённом договором займа, были переданы им лично директору ООО «Грин» Пасечнику А.В. для развития общества. Расписка в получении денег с директора не бралась, поскольку подтверждением факта их получения является подпись Пасечника А.В в договоре. Иные письменные доказательства факта передачи денежных средств (квитанция к приходному кассовому ордеру либо платёжное поручение со штампом банка) в материалах дела отсутствуют. Допрошенный по ходатайству истца свидетель П.А.В. суду пояснил, что знаком с истцом с детства. Около трёх лет назад он просил у Белюгова А.Г. в долг <данные изъяты>, однако истец пояснил, что сначала ему необходимо передать компаньону определённую сумму денежных средств. Они доехали до бара «Бастион», где Белюгов А.Г., взяв из автомобиля <данные изъяты>, передал деньги компаньону. Впоследствии он одолжил деньги и П.А.В. Учитывая изложенное, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства, в том числе показания свидетеля, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства, свидетельствующие о фактической передаче истцом денежных средств ответчику во исполнение договора займа, поскольку факт передачи денежных средств, исходя из того, что договор займа должен быть заключён в письменной форме, в соответствии с положениями п. 2 ст. 808 ГК РФ может подтверждаться только письменными доказательствами. При таких обстоятельствах, договор займа не может считаться заключённым между Белюговым А.Г. и ООО «Грин» (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ), следовательно, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Белюгову А.Г. отказать. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья М.В. Туникене