Дело № 2-3161/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2011 года

у с т а н о в и л:

Истица Трусова М.М. надлежащим образом (заказным письмом с уведомлением)                      извещалась о месте и времени рассмотрения дела.

Несмотря на это, Трусова М.М. дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на 29.09.2011г. в 17 час. 00 мин. и на 19.10.2011г. в 09 час. 15 мин.

Доказательств уважительности причин своей неявки в нарушение ст.167 ГПК РФ истица суду не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

При этом в судебном извещении от 03.10.2011г. об отложении судебного разбиратель-ства на 19.10.2011г. судом истице было разъяснено, что в случае повторной неявки исковое      заявление будет оставлено без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в                 случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по                 вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления искового                заявления Трусовой М.М. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Трусовой М.М. к Подлевских К.Н. о взыскании ущерба, причиненного преступлением - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Трусовой М.М., что она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, в случае наличия доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также вправе обратиться в суд с                       ходатайством об отмене настоящего определения.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение десяти дней.

                    Судья                                                           Т.П. Никоненко