Дело № 2-3728/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2011 года

Промышленный районный суд города Смоленска

Под председательством судьи             Никоненко Т.П.

При секретаре                                        Скворцовой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Промышленного района г.Смоленска, обратившегося в суд в интересах Бабаева Т.М., к ООО «Дорожно-строительная компания Смоленсктранстрой» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Промышленного района г. Смоленска в интересах Бабаева Т.М. оглы обратился в суд с иском к ООО «Дорожно-строительная компания Смоленсктранстрой»            о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование, что Бабаев Т.М. оглы работал в должности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Бабаеву Т.М. не выплачена заработная плата в размере <данные изъяты>

Просит суд взыскать с ООО «Дорожно-строительная компания Смоленсктранстрой» в пользу Бабаева Т.М. оглы задолженность по заработной плате в указанной сумме, а также в связи с нарушением работодателем срока выплаты заработной платы проценты в соответствии со ст.236 ТК РФ, начиная ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании представитель истца Тычинина О.С., истец Бабаев Т.М. оглы поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ООО «Дорожно-строительная компания Смоленсктранстрой», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

Согласно ч.1 ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствие со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

На основании ч.6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что Бабаев Т.М. оглы в период                          ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ООО «Дорожно-строительная компания Смоленсктранстрой» в должности <данные изъяты> (л.д.5-6).

Согласно карточки сотрудника ООО «Дорожно-строительная компания Смоленсктранстрой» задолженность по заработной плате перед Бабаевым Т.М. оглы по состоянию <данные изъяты> (л.д.4).

Возражений относительно размера задолженности по заработной плате перед Бабаевым Т.М. оглы ответчиком не представлено, как не представлено доказательств, подтверждающих выплату указанных сумм.

С учетом изложенного, на основании ст.395 ТК РФ, суд приходит к выводу, что заявленное прокурором требование о взыскании в пользу Бабаева Т.М. оглы задолженности по заработной плате подлежит бесспорному удовлетворению.

В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно Положения об оплате труда и премировании ДД.ММ.ГГГГ., утвержденного ответчиком, выплата заработной платы за текущий месяц производится два раза в месяц: не позднее 5 числа следующего месяца выплачивается аванс; и не позднее 20 числа следующего месяца производится окончательный расчет за месяц (л.д.7).

Учитывая, что заработная плата Бабаеву Т.М. оглы не выплачена до настоящего времени, что подтверждается справкой работодателя, на сумму задолженности подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 236 ТК РФ.

Согласно указаниям ЦБ РФ от 31.05.2010 № 2450-У ставка рефинансирования с 20.01.2011 г. по 27.02.2011 г. составляла 7.75% годовых; от 25.02.2011 г. № 2583-У в период с 28.02.2011 г. по 02.05.2011 г. - 8% годовых, начиная с 03.05.2011 г. согласно Указанию ЦБ РФ от 29.04.2011 № 2618-У установлена ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых.

В связи с несвоевременной выплатой заработной платы, на суммы задолженности подлежат начислению проценты в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день задержки, начиная с 21.01.2011 г.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.     

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования прокурора Промышленного района г.Смоленска, обратившегося в суд в интересах Бабаева Т.М., удовлетворить.

Взыскать с ООО «Дорожно-строительная компания Смоленсктранстрой» в пользу Бабаева Т.М. задолженность по заработной плате <данные изъяты> по день исполнения решения суда.

Взыскать с ООО «Дорожно-строительная компания Смоленсктранстрой» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 4125 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение десяти дней.

Судья                                                   Т.П.Никоненко