Дело № 2-951/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 октября 2011 года Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Родионова В.А., при секретаре Королевой Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова М.И. к ЗАО «Страховая компания «Ариадна» о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л : Щербаков М.И. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая компания «Ариадна» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на 345 км автодороги А-<адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству марки «<данные изъяты>», регистрационный номер №, причинены механические повреждения. Виновником происшествия признан ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована у ответчика. Потерпевший Щербаков М.И. обратился в страховую компанию виновного лица с заявлением о наступлении страхового случая. ЗАО СК «Ариадна» признала случай страховым и выплатила истцу страховое возмещение в сумме 25 429 руб. Однако истец, считая размер страховой выплаты необоснованно заниженной, обратился к специалистам автомастерской за определением стоимости восстановительного ремонта принадлежащей ему автомашины. Согласно произведенной калькуляции стоимость ремонта транспортного средства составила 99 064,20 рублей. Фактически истцом на восстановления транспортного средства затрачено 77 000 рублей. Таким образом, полагает, что ответчиком не доплачено 51 571 руб. Просит взыскать данную сумму со страховой компании, а также судебные расходы в размере 10 247,13 руб. В судебном заседании истец уточнил требования и просит с учетом выводов экспертного заключения выполненного ООО «<данные изъяты>» взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 60 375 руб. 40 коп. Представитель ответчика Тарасова Н.А. не оспаривая факт дорожно-транспортного происшествия и не отрицая выводов эксперта, не согласилась с заявленной истцом суммой, указав, что после ДТП страховой компанией было выплачено Щербакову М.И. 25 429 руб., данная сумма реально покрывает сумму имеющегося у истца ущерба. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 345 км автодороги А-<адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству марки «<данные изъяты>», регистрационный номер №, причинены механические повреждения. Виновником происшествия признан ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована у ответчика по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №. Потерпевший Щербаков М.И. обратился в страховую компанию виновного лица с заявлением о наступлении страхового случая. ЗАО СК «Ариадна» признала случай страховым и выплатила истцу страховое возмещение в сумме 25 429 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, письменными материалами дела: копией справки о ДТП, копией платежного поручения №, копией постановления по делу об административном правонарушении, копией извещения о ДТП, копией заявления о выплате страхового возмещения. Истец, обосновывая свои требования, ссылается на то, что сумма реального ущерба причиненного в результате ДТП значительно превышает полученную им от ответчика сумму страхового возмещения. Согласно п. 63 Правил обязательного страхования в случае полной гибели транспортного средства потерпевшего размер страховой выплаты определяется в сумме действительной стоимости транспортного средства на день наступления страхового случая. При этом под полной гибелью понимается также случай, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства равна или превышает его доаварийную стоимость. Следовательно, в случае полной гибели транспортного средства размер страховой выплаты потерпевшему равен разнице между рыночной стоимостью транспортного средства и стоимостью его полезных остатков. Из письменных материалов дела усматривается, что после ДТП страховой компанией «Ариадна» проведена оценка транспортного средства истца с определением стоимости его ремонта и годных остатков. Согласно представленному экспертному заключению, выполненному ЗАО «<данные изъяты>», стоимость автомашины «<данные изъяты>», регистрационный номер № с учетом процента снижения цен на 26.10.2010 г. составляет 59 799 руб., при этом стоимость его ремонта определена экспертом в размере 85 804, 40 руб., стоимость годных остатков- 35 200 руб. Исходя из чего страховщиком принято решение о полной гибели транспортного средства и выплачено страховое возмещение в сумме 25 429 руб. (л.д. 20-24). В связи с тем, что стороны не пришли к единому мнению по поводу рыночной стоимости транспортного средства и стоимости его ремонта, в судебном заседании для определения данных показателей по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза. Согласно выводам экспертного заключения, выполненного ООО «<данные изъяты>» рыночная стоимость автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный номер <данные изъяты> на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляла 104 155 руб., стоимость годных остатков после ДТП - 30 196 руб. (л.д. 53). Оснований сомневаться в выводах данной экспертизы у суда не имеется. Ответчик экспертное заключение не оспаривал. Таким образом, анализируя представленные экспертные заключения, суд не принимает позицию ответчика о том, что в результате ДТП произошла полная гибель автомашины истца, поскольку судом при исследовании имеющихся доказательств достоверно установлено, что рыночная стоимость автомашины - 104 155 руб., что значительно превышает стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства - 85 804,40 руб. Следовательно, на страховую компанию ЗАО «Ариадна», как на страховщика виновного в ДТП лица, возлагается обязанность по возмещению потерпевшей стороне полной суммы страхового возмещения в силу закона. В соответствии с п. «в» ст. 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей. В силу п. 2.1. ст. 12 вышеуказанного Федерального закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку реальный ущерб, возникший в результате повреждения автомобиля истца, значительно превышает страховое возмещение, то истец в силу ст. 15 ГК РФ вправе требовать полного его возмещение. Размер выплата страхового возмещения должен быть равен стоимости восстановительного ремонта на момент наступления страхового случая, то есть 85 804,40 руб. Ответчиком выплачено в счет страхового возмещения истцу 25 429 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). В связи с чем, сумма, подлежащая выплате истцу, составляет 60 375,40 руб. Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, включая 500 руб. в счет оплаты услуг по оформлению доверенности, 8 000 руб. в счет оплаты услуг представителя и в возврат госпошлины 2 011,26 руб., в подтверждения указанных расходов истцом представлены квитанции (л.д. 6). Рассматривая данные требования, суд с учетом ст. 98, 100 ГПК РФ считает возможным взыскать с ответчика 500 руб. в счет оплаты услуг по оформлению доверенности, 2 011,26 руб. в возврат госпошлины и, принимая во внимание сложность дела, срок его рассмотрения и личное участие представителя в сборе доказательств и его участия в судебных заседаниях, считает необходимым определить ко взысканию 5 000 руб. в счет возмещения расходов истца на оплату услуг представителя. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Щербакова М.И. удовлетворить. Взыскать с ЗАО «Страховая компания «Ариадна» в пользу Щербакова М.И. 60 375 руб. 40 коп. в счет страхового возмещения, 5 500 руб. в счёт возмещения судебных расходов 2 011 руб. 26 коп. в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий В.А. Родионов