г.Смоленск                                                                                                    Дело № 2-14/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2011 года

Промышленный районный суд города Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Родионова В.А.

при секретаре Туровой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой А.Т. к Васильевой Л.Р. Ивановой О.О. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и о признании недостойными наследниками,

У с т а н о в и л:

Мартынова А.Т., уточнив требования, обратилась в суд с иском к Васильевой Л.Р., Ивановой О.О. признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и о признании недостойными наследниками. В обосновании иска указала, что ее брату ФИО1. при жизни принадлежала часть жилого дома площадью 32,2 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. В установленный законом срок, истец как наследница умершего обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятия наследства. Однако, поскольку у наследодателя имеются наследники первой очереди - жена Васильева Л.Р. и дочь Иванова О.О., то ей в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано. Наследники первой очереди не обращались к нотариусу за оформлением наследства, а также фактически не приняли наследство после смерти Васильева О.Т., то есть они фактически отказались от наследства. В настоящее время ответчики за жилым домом не присматривают, действий по его сохранности не принимают, необходимые платежи не оплачивают, одновременно препятствуют истцу принять открывшиеся после смерти брата наследства. В связи с чем просит суд признать за ней (Мартыновой А.Т.) право собственности на часть жилого дома площадью 32,2 кв.м, в том числе жилой площадью 20,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, а ответчиков Иванову О.О. и Васильеву Л.Р. признать недостойными наследниками.

В судебном заседании представитель истца Червяков А.А. исковые требования полностью поддержал по вышеуказанным основаниям, дополнительно пояснил, что согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ за братом истицы признано право собственности на часть жилого <адрес>, общей площадью 32,2 кв.м, по <адрес>. Ранее спорный дом принадлежал родителям истца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. После его смерти открылось наследство, в том числе на часть вышеуказанного жилого помещения. В установленный законом срок истицей было подано заявление к нотариусу о принятии наследства. Однако нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство, в связи с тем, что наследниками первой очереди - жена Васильева Л.Р. и дочь Иванова О.О. отказываются придти к нотариусу и написать отказ от данного наследства, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ в их адрес было направлено письмо и предоставлен срок для предоставления доказательств принятия наследства. Согласно адресной справке, ФИО8 на момент смерти, был зарегистрирован по адресу: <адрес>. На тот момент с ним не были зарегистрированы по вышеуказанному адресу ни жена, ни дочь, его родители умерли до его смерти. Таким образом, наследников первой очереди, фактически принявших наследство, не оказалось. Согласно материалов наследственного дела, наследство приняла сестра умершего - Мартынова А.Т., которая является собственницей всего наследственного имущества умершего Васильева О.Т. Истица вынуждена обратиться в суд для принятия наследства, поскольку ответчики, являясь наследниками первой очереди, уклоняются от исполнения юридически значимого действия, а именно, не приняв наследство, не отказываются от своего права на наследство, при этом не заявляют требований о признании за ними права собственности на указанное наследство. На основании вышеизложенного, считает заявленные требования обоснованными и просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Иванова О.О. исковые требования не признала, суду пояснила, что согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.Согласно ст. 1142. наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В данном случае для принятия наследства, открывшегося после смерти Васильева О.Т., имеются наследники первой очереди: супруга наследодателя Васильева Л.Р. и дочь Иванова О.О., которые совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Так они с матерью взяли на себя все расходы по погребению отца и организации похорон, истица не оказала в этом никакой помощи. Поскольку наследодатель погиб насильственной смертью, то для семьи это обстоятельство явилось сильным потрясением. В связи с перенесенными переживаниями они как наследники умершего, длительное время не могли обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Вместе с тем, в течение шести месяцев со дня открытия наследства совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В состав наследственного имущества, помимо спорной части домовладения, вошли также дачный домик с земельным участком, вклад в Сберегательном банке России, личные вещи покойного, которые хранились как по месту регистрации ФИО8 по адресу: <адрес>, так и по месту его фактического жительства по адресу: <адрес>. После смерти отца они с матерью стали пользоваться дачным домиком и обрабатывать земельный участок, стали производить за отца оплату членских взносов в садоводческом товариществе. После смерти отца они провели межевание принадлежавшего ему земельного участка и поставили его на кадастровый учёт. Вклад, оставленный наследодателем в Сбербанке РФ, был получен Васильевой Л.Р. по завещательному распоряжению. Отец проживал до смерти вместе с ними в одной квартире, в которой до сих пор находится его имущество и которым они с матерью пользуются, в частности шкафами, холодильником, стенкой, диваном, которые он приобретал совместно с матерью, находясь в браке с ней. В принадлежавшую отцу часть <адрес> они после смерти попасть сразу не смогли, так как она была опечатана правоохранительными органами, но в сарае, расположенным возле дома, они нашли принадлежавшие отцу книги, которые забрали себе. При таких обстоятельствах предусмотренных законом условий для вступления в наследство наследников второй очереди не имеется. Поэтому довод истицы о том, что она совершила действия по принятию наследственного имущества и является единственным собственником этого имущества, является несостоятельным. Более того, истицей не представлено доказательств, что она является родной сестрой ФИО8 Её отец при жизни не признавал Мартынову А.Т. своей родной сестрой. Просит суд отказать Мартыновой А.Т. в удовлетворении её исковых требований.

Ответчик Васильева Л.Р. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных третьих лиц, нотариус Смоленского городского нотариального округа Струженкова М.П. и Управление Росреестра по Смоленской области в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия (л.д. 182, 186).

На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, на основании решения <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 принадлежит на праве собственности часть жилого дома, общей площадью 32,2 кв.м, жилой площадью 20,3 кв.м, находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 31).

Право собственности на данный объект недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано за ФИО8 (л.д. 30).

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отелом ЗАГС администрации <адрес> (л.д. 12).

Согласно ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО8 наследование по закону не изменялось завещанием (т. 1 л.д. 115-119).

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, и родители наследодателя.

Из материалов дела усматривается, что наследниками первой очереди являются дочь наследодателя - Иванова О.О. и его супруга Васильева Л.Р., что подтверждается свидетельствами о рождении, о заключении брака (т. 1 л.д. 43, 41, 42).

Статья 1143 ГК РФ к наследникам второй очереди по закону относит полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя, его дедушку и бабушку как со стороны отца, так и со стороны матери.

Мартынова А.Т. доводится ФИО8 сестрой, что подтверждается свидетельством о рождении (т. 1 л.д. 10, 11), из которого следует, что её отцом является ФИО1, а также решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по заявлению ФИО8 установлен факт его родственных отношений с отцом ФИО1 (гражданское дело № л.д. 7).

В силу ст. 1141 ГК РФ наследник второй очереди по закону Мартынова А.Т. может наследовать имущество умершего ФИО8, если наследники первой очереди Васильева Л.Р. и Иванова О.О. не имеют права наследовать, либо они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчики Васильева Л.Р. и Иванова О.О. не имеют права наследовать, либо они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо все они отказались от наследства, судом не установлено, и соответствующих доказательств истцом в соответствии с требованиями ст. 56 - 57 ГПК РФ суду не представлено.

Доводы представителя истца о том, что Иванова О.О. отказалась от наследства в ходе рассмотрения гражданского дела № по заявлению Васильевой Л.Р. об установлении факта принятия наследство являются необоснованны. Во-первых, в силу п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), а указанное дело рассматривалось судом после истечение шестимесячного срока для принятия наследства. Во-вторых, согласно протоколу судебного заседания Иванова О.О. заявила, что не возражает относительно установления юридического факта принятия Васильевой Л.Р. наследства, а заявлений об отказе от наследства не делала. В-третьих, указанное дело не имеет преюдициального значения, так как заявление оставлено без рассмотрения.

Ответчик Иванова О.О. в возражении на исковые требования ссылается на то обстоятельство, что она и соответчик Васильева Л.Р. приняли наследство.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства закреплены в ст. 1153 ГК РФ, предусматривающей, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Как следует из объяснений ответчика и материалов дела Васильева Л.Р. и Иванова О.О. в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу не обратились, но совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

До самой смерти ФИО8 между ним и его супругой Васильевой Л.Р., дочерью Ивановой О.О. сохранялись семейно-родственные отношении. Они вели совместное хозяйство, имели общий бюджет и жили одной семьёй по адресу: <адрес>, несмотря на то, что официально ФИО8 был зарегистрирован отдельно от членов своей семьи по адресу: <адрес>. После смерти ФИО8 ответчики произвели его похороны за свой счёт, и продолжили пользоваться и распоряжаться совместным имуществом (предметами домашнего обихода, мебелью, холодильником), принадлежавшим в том числе наследодателю, а также его личными вещами, находившимися в квартире. Васильева Л.Р. получила оставшийся после смерти мужа денежный вкла<адрес>, открытый в Сберегательном банке РФ. Ответчики продолжили пользоваться и принимать меры по сохранению находившегося в собственности ФИО8 дачного домика и земельного участка, расположенного в садоводческом товариществе «Строитель», оплачивать налоги и членские взносы.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно копии адресной справке и копии домовой книги на часть <адрес>, которая находится в распоряжении наследников первой очереди, ФИО8 при жизни был зарегистрирован в указанном доме один (т. 1 л.д 44, 13).

Между тем, из исследованных в судебном заседании материалов гражданского дела № по иску ФИО8 к Матыновой А.Т. о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования следует, что ФИО8, будучи зарегистрированным по адресу: <адрес>, фактически проживал по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой СМУП «ПЖРЭП №» о фактическом проживании ФИО8 вместе с членами его семьи в <адрес> (л.д. 22); встречным исковым заявлением Мартыновой А.Т., в котором она указывает в качестве адреса ответчика ФИО8: <адрес> (л.д. 134); ходатайством ФИО8, в котором он указывает фактическое место жительства: <адрес> (л.д. 208).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 суду пояснила, что с Ивановой О.О. она знакома долгое время и между нами дружеские отношения. С Мартыновой А.Т. она лично не знакома, знает ее только по разговорам с ответчицей. Семья Васильевых жила по <адрес> в <адрес>, у них в гостях она была неоднократно, знала и отца Ивановой О.О. - ФИО1 и её мать - тетю Любу. Затем Васильевы переехали с <адрес> в <адрес>, где она так же бывала неоднократно. Все вещи, находившиеся в доме по <адрес> при переезде были перевезены в квартиру по <адрес> ФИО8 умер, его похоронами занимались жена и дочь. Истец на похоронах не присутствовала. ФИО8 до смерти проживал с семьей, в квартире также находились и его личные вещи, инструменты и строительные материалы. И сейчас все это имущество находится в квартире по <адрес>, где в настоящее время проживают ответчики. Также свидетелю известно о наличии дачного участка, им сейчас пользуется жена ФИО1 она обрабатывает его, собирает урожай, и не однократно угощала ее овощами с данного огорода. После смерти ФИО8 его жена в 2007 г. и в 2008 г. всё лето проводила на земельном участке, обрабатывала землю и собирала урожай (т. 1 л.д. 54-55).

Свидетели ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании по гражданскому делу № подтвердили, что Васильева Л.Р. вместе с дочерью Ивановой О.О. организовала похороны своего супруга ФИО8, а после похорон стала пользоваться и распоряжаться принадлежавшем ему имуществом (гражданское дело № л.д. 21).

Согласно государственному акту на право собственности на землю ФИО8 принадлежал земельный участок площадью 0,06 гектаров за номером 83, расположенный в СТ «Строитель» (т. 1 л.д. 74-78).

Из членской книжки садовода, выданной ФИО8 как члену СТ «<данные изъяты> усматривается, что членские взносы после его смерти продолжают вноситься по настоящее время (т. 1 л.д. 47, гражданское дело № л.д. 13-17).

Справкой председателя СТ «Строитель» подтверждается отсутствие задолженности по уплате налоговых платежей и членских взносов в отношении земельного участка № (гражданское дело № л.д. 7).

Ивановой О.О. в ТО № Управления Роснедвижимости по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заказывался кадастровый паспорт на указанный земельный участок (т. 1 л.д. 52, гражданское дело № л.д. 8).

Ответчиком Ивановой О.О. суду представлены в качестве вещественных доказательств книги «Плотничные и столярные работы в колхозном строительстве», 1960 года издания, и «Ремонт квартиры своими силами», 1960 года выпуска, принадлежавшие ФИО8, и которыми он при жизни использовал в своей профессиональной деятельности. Данные книги после смерти отца были обнаружены по адресу: <адрес>, и приняты во владение ответчиком.

Согласно справке Смоленского отделения Сбербанка РФ счёт №, принадлежащий ФИО8 был закрыт ДД.ММ.ГГГГ его наследником Васильевой Л.Р. (гражданское дело № л.д. 6).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики фактически приняли наследство после смерти ФИО8, поскольку совершили действия, направленные на его принятие, в частности пользуются имуществом последнего, вступили в его владение, приняли меры по сохранению наследственного имущества и несут расходы по его содержанию, то есть совершили действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ.

То обстоятельство, что ответчики в течение шести месяцев после смерти наследодателя не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, не опровергает данные выводы. Поскольку получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, потому наследник, принявший наследство, может обратиться за получением такого свидетельства в любое время по истечении срока, установленного законом для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ и ст. 6 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации").

Учитывая, что ответчики Васильева Л.Р. и Иванова О.О. приняли наследство после смерти ФИО8, а принятие наследства по закону одновременно наследниками нескольких очередей действующим законодательством не предусмотрено, то у наследника второй очереди по закону Мартыновой А.Т. право на наследство в силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ не возникло.

Данные выводы не опровергнуты истцом и доказательств обратного не представлено, в том числе установленные обстоятельства не опровергаются показаниями свидетеля Мартынова Т.А., допрошенной по ходатайству истца (т. 2 л.д. 20).

Более того, исковые требования Мартыновой А.Т. о признании за ней права собственности на всю часть спорного дома заявлены без учёта положений ст. 1150 ГК РФ, в силу которой 1/2 доля спорной части дома принадлежит пережившему супругу наследодателя, так как имущество было нажитого во время брака с наследодателем и являлось их совместной собственностью.

Разрешая исковые требования Мартыновой А.Т. о признании ответчиков недостойными наследниками, так как они препятствуют истице как наследнику второй очереди вступить в наследство, суд исходит из положений пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оснований для признания граждан недостойными наследниками, предусмотренных п. 1 ст. 1117 ГК РФ, истцом не приведено и доказательств тому не представлено, а потому исковые требования Мартыновой А.Т. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Мартыновой А.Т. к Васильевой Л.Р., Ивановой О.О. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и о признании недостойными наследниками - отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                                                     В.А. Родионов