Дело № 2-2848/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Смоленск 17 октября 2011 года Промышленный районный суд города Смоленска в составе: председательствующего судьи Шахурова С.Н., при секретаре Шурыгиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Базылевой Е.А. к администрации Промышленного района г.Смоленска, администрации г.Смоленска о признании права собственности в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Базылева Е.А. обратилась в суд с иском к администрации Промышленного района г.Смоленска, администрации г.Смоленска о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде доли в квартире <адрес>. Однако, нотариус отказывается выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку ФИО1 при жизни не оформил должным образом право собственности на указанное имущество. Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в квартире <адрес> Истица Базылева Е.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, своевременно, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Ответчик администрация г.Смоленска в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, своевременно. В ранее представленном ходатайстве просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала. Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика Базылева Е.Г. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Третье лицо нотариус Семенова Ю.Н. просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие. В силу абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Как усматривается из материалов дела, в судебное заседание, назначенное на 24.08.2011 в 11 час. 40 мин. истица Базылева Е.А. не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, своевременно. В связи с неявкой в судебное заседание истицы и представителя администрации Промышленного района г.Смоленска слушание дела было отложено на 18.10.2011, а затем перенесено на 17.10.2011 в 16 час. 00 мин., о чем истице направлены судебные извещения по двум адресам, указанным в исковом заявлении. Другие участники процесса были также надлежаще уведомлены. Однако, истица 17.10.2011 в 16 час. 00 мин. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Таким образом, суд приходит к выводу, что предприняты все попытки для надлежащего извещения истицы и его представителя о дне слушания дела. Поскольку истица по вторичному вызову в судебное заседание не явилась, не представила суду доказательств уважительности причин неявки и не просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, а ответчики не настаивали на рассмотрении заявления по существу, суд оставляет исковое заявление Базылевой Е.А. без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Базылевой Е.А. к администрации Промышленного района г.Смоленска, администрации г.Смоленска о признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения. Разъяснить Базылевой Е.А., что она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Разъяснить Базылевой Е.А., что в случае наличия доказательств, подтверждающих уважительность причин её отсутствия в судебных заседаниях, она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения. Судья С.Н.Шахуров