Дело № 2-3600/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 ноября 2011 года г.Смоленск Промышленный районный суд г. Смоленска Под председательством судьи МОИСЕЕВОЙ М.В. При секретаре СКОРОДУМИНОЙ И.О., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску ДЕПАРТАМЕНТА Смоленской области по здравоохранению к БРИАКИ О.М. о взыскании стоимости обучения, УСТАНОВИЛ: Департамент Смоленской области по здравоохранению обратился в суд с иском к Бриаки О.М. о взыскании стоимости обучения, указав в обоснование заявленного требования, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом Смоленской области по здравоохранению и врачом Бриаки О.М. заключен договор на обучение специалиста в клинической ординатуре на ДД.ММ.ГГГГ года за счет средств областного бюджета. Общая стоимость обучения Бриаки О.М. составила 56 041 рубль 20 копеек. Согласно условиям договора, Бриаки О.М. обязан был отработать 3 года после окончания ординатуры в учреждениях здравоохранения, расположенных на территории Смоленской области, нуждающихся в данном специалисте. Ему как специалисту было гарантировано трудоустройство в <данные изъяты> в качестве акушера-гинеколога, однако, он после окончания срока обучения к работе не приступил. При таких обстоятельствах, в соответствии с п.4.4 договора, ответчик обязать возместить Департаменту затраты, связанные с его подготовкой в клинической ординатуре, размер которых за период обучения составил 56 014 рублей 20 копеек. Просит суд взыскать с Бриаки О.М. в его пользу понесенные в связи с его обучением расходы в размере 56 014 рубль 20 копеек. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик Бриаки О.М. судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Представитель привлеченного судом в качестве третьего лица ГБОУ ВПО «Смоленская государственная медицинская академия» ФИО1 в судебном заседании требования истца поддержала, указав, что обязательства, возложенные на ответчика договором на обучение, в части работы в течение 3-х лет после окончания ординатуры в лечебно-профилактических учреждениях Смоленской области, последний не исполнил, в связи с чем, в силу п.4.4. договора должен возместить затраченные на него средства. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав пояснения представителя истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МУЗ «Хиславичская центральная районная больница» в Департамент Смоленской области по здравоохранению представила ходатайство о принятии в клиническую ординатуру по циклу <данные изъяты> Бриаки О.М., с гарантией трудоустройства после окончания (л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом Смоленской области по здравоохранению и врачом Бриаки О.М. заключен договор на обучение специалиста в целевой клинической ординатуре (л.д.6-8). Предметом договора, в силу п.1.1, является подготовка врача Бриаки О.М. в целевой клинической ординатуре по специальности <данные изъяты>. Обучение в целевой клинической ординатуре осуществляется с отрывом от основного места работы (п.1.2). Согласно п.4.3 договора, ординатор должен отработать 3 года после окончания ординатуры в лечебно-профилактических учреждениях Смоленской области, нуждающихся в данном специалисте, а Департамент Смоленской области по здравоохранению - предоставить врачу по окончании срока подготовки постоянное место работы в лечебно-профилактических учреждениях Смоленской области по специальности <данные изъяты> Согласно справке ГОУ ВПО СГМА, Бриаки О.М. прошел в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ курс обучения по данному договору в целевой клинической ординатуре в ГОУ ВПО СГМА, в связи с чем, в указанный период ему была выплачена стипендия в общей сумме 56 041 рубль 20 копеек, в том числе, за ДД.ММ.ГГГГ год - 8 886 рублей 60 копеек; за ДД.ММ.ГГГГ год - 31 436 рублей 40 копеек; за ДД.ММ.ГГГГ год - 15 718 рублей 20 копеек, итого (л.д.9,52). Факт перечисления указанных денежных средств Департаментом Смоленской области по здравоохранению на счет ГОУ ВПО СГМА подтверждаются платежными поручениями (л.д.12-46). По сведениям МУЗ «Хиславичская ЦРБ» по окончании клинической ординатуры ответчик к работе в ЦРБ не приступил. ДД.ММ.ГГГГ Департаментом Смоленской области по здравоохранению Бриаки О.М. направлена претензия о необходимости возмещения затрат, связанных с подготовкой и обучением в связи с невыполнением обязательств по отработке по специальности после обучения, однако, последним данное требование оставлено без удовлетворения. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителей истца и третьего лица, а также письменными материалами дела. В обоснование требований истец ссылается на наличие правовых оснований для взыскания с ответчика затрат, связанных с его обучением в клинической ординатуре, по тем основаниям, что последним не исполнены условия договора по трудоустройству. Решая вопрос о законности требований истца, суд исходит из следующего. Согласно ч.ч. 1,3 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из пояснений представителя истца следует, что ответчиком не исполнены условия договора, предусматривающие его обязанность по окончанию срока договора отработать 3 года после окончания ординатуры в МУЗ «Хиславичская ЦРБ» в качестве <данные изъяты>, в связи с чем, он должен нести ответственность по п.4.4 договора в чсати возмещении стоимости затрат, израсходованных на его обучение. Указанные доводы представителя истца подтверждаются представленными письменными доказательствами. Согласно справке, предоставленной Департаментом Смоленской области по здравоохранению, стоимость обучения ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 56 041 рубль 20 копеек (л.д.52). Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств принятия им мер для надлежащего исполнения обязательства, в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, а также возражений по сумме иска суду не предоставил. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, и указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ДЕПАРТАМЕНТА СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ПО ЗДРАВООХРАНЕНИЮ удовлетворить. Взыскать с БРИАКИ О.М. в пользу Департамента Смоленской области по здравоохранению расходы по обучению в размере 56 041 (пятьдесят шесть тысяч сорок один) рубль 20 копеек. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.В. МОИСЕЕВА