о досрочном назначении пенсии по старости



                                                                                                               Дело № 2-3960/2011г.                                                  

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

                                    Именем Российской Федерации

5 декабря 2011 года                                                                                        г.Смоленск

           Промышленный районный суд г. Смоленска

Под председательством судьи       МОИСЕЕВОЙ М.В.,

При секретаре                                   СКОРОДУМИНОЙ И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРИСАНОВОЙ Е.В. к ГУ УПФ в Промышленном районе г.Смоленска о досрочном назначении пенсии по старости,

                                                       У С Т А Н О В И Л :

Крисанова Е.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ в Промышленном районе г.Смоленска о признании права на досрочное назначение пенсии по старости, указав в обоснование требований следующее. Полагая, что она имеет более 25 лет специального педагогического стажа, ДД.ММ.ГГГГ она подала ответчику заявление о досрочном назначении ей пенсии по старости. Однако, решением от ДД.ММ.ГГГГ ей было в этом отказано в связи с отсутствием у неё необходимого специального стажа. При этом, периоды её нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованно не были включены в специальный стаж. Полагает, что решение комиссии необоснованно, поскольку в указанные периоды за ней сохранялось место работы, должность, выплачивалась средняя заработная плата, перечислялись взносы в Пенсионный фонд. В учебные отпуска она направлялась на основании приказов работодателя.

Просит обязать ответчика включить указанные периоды в её стаж и назначить ей с ДД.ММ.ГГГГ досрочную трудовую пенсию по старости.

Истица и её представитель ФИО1 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ответчиком обоснованно отказано истице в назначении досрочной пенсии, и указанные периоды нахождения в учебных отпусках не могут быть зачтены в стаж её работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, т.к., в соответствии с п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 года, и в соответствии с п.5 Разъяснения Министерства труда РФ № 5 от 22.05.1996 года, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды нахождения в учебных отпусках не включаются. При включении указанных периодов в специальный стаж, трудовой стаж истицы составлял бы 25 лет 3 дня, что достаточно для назначения ей трудовой пенсии по старости досрочно. Просит в иске отказать.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 10 ч.1 ст. 28 ФЗ № 173 от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ, в том числе, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктами 7-13 пункта 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Из материалов дела (копии трудовой книжки истицы) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Крисанова Е.В. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ она переведена в исполнительную дирекцию ОАО «Смоленскэнерго».

ДД.ММ.ГГГГ Крисанова Е.В. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ принята на должность <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была уволена по соглашению сторон, и ДД.ММ.ГГГГ принята на <данные изъяты>, где и работает по настоящее время.

За период работы в <данные изъяты>, ей представлялись учебные отпуска: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании соответствующих приказов руководителя (л.д.13).

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в <данные изъяты> (л.д.6-10).

За период работы в <данные изъяты>, Крисановой Е.В. представлялись учебные отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (прика3 № от ДД.ММ.ГГГГ, № лс от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.14-19).

ДД.ММ.ГГГГ Крисановой Е.В. выдан диплом об окончании ГОУВПО «Смоленский государственный университет» с присвоением квалификации организатор-методист дошкольного образования по специальности «педагогика и методика дошкольного образования» (л.д.20-21).

В обоснование своих требований истица ссылается на наличие правовых оснований для включения в ее трудовой стаж периодов нахождения в учебных отпусках в связи с сохранением за ней в указанные периоды места работы, должности, заработной платы, перечислением взносов в Пенсионный фонд.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, ссылается на положения п.5 Правил исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что периоды нахождения в учебных отпусках в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не включаются.

Разрешая вопрос об обоснованности требований истицы, суд исходит из следующего.

Виды отпусков, подлежащих включению в стаж работы, дающей право на пенсию в связи с особыми условиями труда, перечислены в разъяснении Минтруда России № 5 от 22.05.96 года «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12,78 и 78.1 Закона РСФСР» О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», в ред. Постановления Минтруда РФ № 36 от 01.10.1999 года.

Согласно п. 5 указанного постановления, в специальный трудовой стаж засчитываются периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

11.07.2002 года Постановлением Правительства РФ № 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

В п.6 названных Правил указано, что в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также период ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

При этом, в п. 4 названных Правил содержится указание на необходимость уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, как на обязательное условие включения в стаж периодов работы.

Ответчиком не оспаривается, что в спорные периоды времени истица, действительно, находилась в учебных отпусках, которые были оплачиваемыми, в силу чего, за ней сохранялось постоянное место работы, а в Пенсионный фонд РФ производились положенные страховые отчисления.

Следовательно, с учётом положений п.6 Правил, время нахождения Крисановой Е.В. в учебных отпусках должно быть включено в ее педагогический стаж.

Таким образом, с учетом имеющегося у Крисановой Е.В. специального стажа (24 года 02 месяца 16 дней) и зачтенного данным решением суда стажа за спорные периоды работы (10 месяцев 17 дней), на момент её обращения с заявлением о назначении льготной пенсии (ДД.ММ.ГГГГ) у неё имелось более 25 лет 3 дня специального стажа.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л :

           Исковые требования КРИСАНОВОЙ Е.В. удовлетворить.

           Включить в специальный педагогический стаж Крисановой Е.В. периоды нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном р-не                         г. Смоленска назначить Крисановой Е.В. досрочно с ДД.ММ.ГГГГ пенсию как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

          

           Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.                             

                                    

                                

                     Судья                                     М.В.МОИСЕЕВА