Дело № 2-3660/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 ноября 2011 года г.Смоленск Промышленный районный суд г.Смоленска В составе: Председательствующего судьи МОИСЕЕВОЙ М.В., При секретаре СКОРОДУМИНОЙ И.О. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЯШИНА Ю.А. к АДМИНИСТРАЦИИ г.Смоленска о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Яшин Ю.А. обратился в суд с иском к Администрации г.Смоленска о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО5 После смерти которого открылось наследство в виде дома, расположенного по адресу: г.<адрес>, который принадлежал ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о зарегистрированных правах на данный дом в ЕГРП отсутствуют. Он и его мать ФИО4 (жена умершего) в наследство не вступали, но фактически приняли его, поскольку на день его смерти и после проживали в данном доме, были в нём зарегистрированы, несли расходы по его содержанию. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4 В ДД.ММ.ГГГГ году для оформления наследственных прав он обратился к нотариусу, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, так как отсутствовал оригинал договора купли-продажи на дом, а также потому, что документально он не смог подтвердить родственные отношения с умершей матерью, поскольку в его свидетельстве о рождении мать указана как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в свидетельстве о смерти - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные противоречия невозможно устранить во внесудебном порядке, поскольку в архиве каких-либо данных об изменении матерью имени и даты рождения не сохранились, но она при жизни она рассказывала, что делала это для получения каких-то социальных выплат. В ДД.ММ.ГГГГ году при оформлении пенсии были найдены её подлинные документы о рождении, где она указана как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и она получила новый паспорт уже по этим документам. Поскольку других наследников после родителей нет, право наследования принадлежит ему. Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на дом, расположенный по адресу: г.<адрес>. Истец и его представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик Администрация г.Смоленска в представленном в суд заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что по адресу <адрес> расположен дом № общей площадью 115 кв.м, в том числе, жилой площадью 68,5 кв.м. Правообладателем указанного дома на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и решения исполкома № ДД.ММ.ГГГГ является ФИО5 При этом, оригинал договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ утрачен. Однако, из представленной в суд копии выписки № из технического паспорта объекта капитального строительства (л.д.14), справки Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № П от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) и копии инвентарного дела жилого дома № по 2<адрес> усматривается, что в указанные документы внесены сведения о принадлежности указанного дома ФИО5 по праву собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и решения исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ о строительстве индивидуального жилого дома взамен пришедшего в ветхость. Согласно выписке из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, в Смоленском филиале ФГУП «Ростехнвентаризация БТИ» данный дом состоит на учете со следующими техническими характеристиками : общая площадь 115 кв.м, жилая - 68,5 кв.м. Таким образом, поскольку указанный дом в соответствии с действующим на тот период времени законодательством на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке поставлен на учет в БТИ и зарегистрирован по праву собственности за ФИО5, который, к тому же, как видно из выписки из домовой книги, с ДД.ММ.ГГГГ года до смерти проживал в этом доме, суд приходит к выводу, что дом № по <адрес> фактически являлся собственностью ФИО5 и мог переходить по наследству к другим лицам. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Согласно ст.1113 ГКРФ, со смертью гражданина открывается наследство. В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. ФИО5 завещание после себя не оставил. Наследственное дело к его имуществу нотариусом не заводилось. Поскольку указанный дом был приобретен ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, в период заключенного ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО4, он, в силу ст.34 и ст.39 СК РФ, являлся их совместным имуществом в равных долях (по 1/2 ). Таким образом, после смерти ФИО5 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на дом. Наследниками первой очереди после умершего, согласно ст.1142 ГК РФ, являлись его жена ФИО4 и сын Яшин Ю.А., которые в установленный срок к нотариусу для вступления в наследство не обратились, но фактически, похоронив наследодателя, оставаясь проживать в указанном доме и нести расходы по его содержанию, приняли, в соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, его по 1/4 доли каждый. С учетом уже имеющейся у ФИО4 согласно ст. 34 СК РФ, 1/2 доли в праве собственности на дом, ей после вступления в наследство стала принадлежать 3/4 ( 1/2 + 1/4) доли в праве собственности на дом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После ее смерти, согласно ст.1113 ГКРФ, открылось наследство в виде 3/4 доли в праве собственности на <адрес> Единственным наследником по закону после смерти ФИО4 является ее сын Яшин Ю.А., который в установленный законом срок в наследство не вступил, однако, в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, фактически принял его: похоронил мать, продолжает проживать в спорном доме, несет расходы по его содержанию. При этом, в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери нотариусом ему отказано из-за невозможности установления из представленных им документов факта родственных отношений с умершей, так как в свидетельстве о его рождении она указана как ФИО3, а свидетельстве о смерти выдано на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Действительно, согласно записи в свидетельстве о рождении Яшина Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями являются ФИО5 и ФИО3. Из пояснений истца следует, что указанные противоречия связаны с утратой после войны умершей документов, удостоверяющих её личность и их восстановлением в ДД.ММ.ГГГГ году при оформлении ей пенсии по старости. При этом, сведений о рождении ФИО4 (ФИО3) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в архивах Управления ЗАГС Администрации г.Смоленска не сохранилось в связи с частичной утратой архивного фонда в годы Великой Отечественной войны ( справка ЗАГСа № от ДД.ММ.ГГГГ). Однако, указанные пояснения истца подтверждаются письменными доказательствами. Из представленной копии паспорта ФИО4, выданного ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 и была зарегистрирована по адресу: <адрес> Из домовой книги по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу зарегистрированы ФИО2, <данные изъяты>, ФИО5, <данные изъяты>, и ФИО3, <данные изъяты>. При этом, ДД.ММ.ГГГГ она снята с регистрационного учета и в этот же день прописана, но уже как ФИО4, <данные изъяты>, на основании паспорта, выданного ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с записью в пенсионном удостоверении, пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ назначена уже ФИО4, <данные изъяты> Кроме этого, пояснения истца подтверждаются ответом УФМС России по Смоленской области, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Промышленным РОВД г.Смоленска был выдан новый паспорт в связи с изменением имени с ФИО3 и года рождения ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Основанием для изменения данных сведений явилось свидетельство о рождении №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ЗАГСом Смоленской области. Также в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО1 (соседка истца), которая пояснила, что знает семью Яшиных с ДД.ММ.ГГГГ как соседей по дому. С родителями истца ФИО5 и ФИО3 дружила. С ФИО3 она познакомилась как с ФИО3, но впоследствии та ей сообщила, что в связи с назначением пенсии нашлись её подлинные документы, в соответствии с которыми у неё было другое имя ФИО4, и жила уже под этим именем. В ДД.ММ.ГГГГ году умер её муж ФИО5, а в ДД.ММ.ГГГГ году - она сама. Истец всегда жил с родителями, и настоящее время проживает в <адрес> с женой, дочерью, зятем и 2 внуками. Таким образом, анализируя представленные доказательства суд приходит к выводу о том, что ФИО3, 07<данные изъяты> которая указана как мать Яшина Ю.А. в свидетельстве о его рождении, и ФИО4, <данные изъяты>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, одно и то же лицо, следовательно, ФИО4, <данные изъяты>, является матерью Яшина Ю.А. (истца). Учитывая, что Яшин Ю.А., являясь наследником первой очереди, в соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ фактически принял наследство, открывшееся после смерти его отца ФИО5 и матери ФИО4, его требования о признании за ним права собственности в порядке наследования обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ЯШИНА Ю.А. удовлетворить. Признать за ЯШИНЫМ Ю.А. право собственности в порядке наследования на дом №, общей площадью 115 кв.м, в том числе жилой - 68,5 кв.м, расположенный по адресу: г.<адрес>. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней. Судья М.В.МОИСЕЕВА