Дело № 2-3256/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                02 ноября 2011 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи            Шахурова С.Н.,     

при секретаре                                          Шурыгиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кроман Инвестментс Лимитед к Лысковой Л.И., Терехову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Кроман Инвестментс Лимитед обратилось в суд с иском к Лысковой Л.И., Терехову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Лысковой Л.И. заключен кредитный договор на потребительские нужды №, в соответствии с условиями которого последней предоставлен кредит в сумме 296 000 руб. 00 коп. под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ принято поручительство физического лица Терехова А.И. Лыскова Л.И. взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 547 397 руб. 97 коп., из которых: сумма основного долга - 290 319 руб. 93 коп., проценты за пользование кредитом - 153 258 руб. 56 коп. и неустойка - 103 819 руб. 48 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Кроман Инвестментс Лимитед заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с условиями которого Банк уступает, а Кроман Инвестментс Лимитед принимает от Банка права Банка к заемщикам по кредитным договорам, указанным в реестре уступных прав.

Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме 547 397 руб. 97 коп., а также 8 673 руб. 98 коп. в возврат госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Лыскова Л.И. и Терехов А.И. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк»» и Лысковой Л.И. заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлен кредит в размере 296 000 руб. 00 коп. под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели (л.д.12-14).

В соответствии с п. кредитного договора Банк обязуется предоставить заемщику кредит на условиях настоящего договора путем перечисления суммы кредита на счет заемщика № не позднее рабочего дня, следующего за днем исполнения заемщиком обязательств, указанных в п.2.7 нас тлящего договора.

Согласно условиям кредитного договора Лыскова Л.И. обязалась выплачивать сумму основного долга и проценты ежемесячно в соответствии с графиком погашения платежей.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по нему Банком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Тереховым А.И.

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.28).

В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Указанная норма Закона содержится в положениях п.п. 1.1 договора поручительства, согласно которым поручитель отвечает перед Банком за исполнение Лысковой Л.И. всех обязательств перед Банком по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащем исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии с разделом 6 кредитного договора Банк имеет право требовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае, невыполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, а также в случаях ухудшения финансового состояния заемщика и иных обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет погашен в срок.

Согласно п.5.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга в соответствии с п.п.2.2, 2.5. настоящего договора заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 19% годовых, за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения задолженности до её фактического возврата.     

Из представленных в суд документов усматривается, что ответчикам направлялись требования о полном досрочном погашении задолженности. Данное уведомление было получено ответчиками, однако требование погасить задолженность в добровольном порядке, досрочно возвратить сумму кредита и причитающихся процентов, было оставлено ответчиками без исполнения.      

Представленный истцом расчет задолженности сомнений у суда не вызывает.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились и доказательств погашения вышеуказанных сумм суду не предоставили, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с Лысковой Л.И. и Терехова А.И. в пользу Кроман Инвестментс Лимитед, которому ОАО «Промсвязьбанк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования к заемщику по спорному кредитному договору.

Также в соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 8 673 рублей 98 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кроман Инвестментс Лимитед удовлетворить.

Взыскать с Лысковой Л.И., Терехова А.И. в пользу Кроман Инвестментс Лимитед задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 547 397 (пятьсот сорок семь тысяч триста девяносто семь) рублей 97 копеек и 8 673 рубля 98 копеек в возврат госпошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении

Судья      С.Н.Шахуров