Дело №2-3720/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 ноября 2011 года город Смоленск Промышленный районный суд города Смоленска В составе: Председательствующего Ивановой В.В. При секретаре Пыниковой А.Ю. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (ОАО) к Ющенко А.В., Маркиной Е.С., Городничеву А.А. о взыскании задолженности по кредиту, УСТАНОВИЛ: Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к Ющенко А.В., Маркиной Е.С., Городничеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 03.12.2007 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ющенко А.В. был заключён кредитный договор о предоставлении последнему, кредита на неотложные нужды в размере 250 000 руб., сроком возврата кредита 03.12.2017г. под 15 % годовых. В качестве обеспечения кредита были приняты поручительства двух физических лиц: Маркиной Е.С., Городничева А.А. С указанными лицами были заключены договора поручительства, согласно которых поручители солидарно отвечают перед банком за выполнение заемщиком кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. 07.05.2010 года право требования по кредитному договору от 03.12.2007 г., заключенному между Ющенко А.В. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступлены ОАО «Газэнергобанк» согласно договору уступки требования (цессии) №. В нарушение принятых на себя обязательств Ющенко А.В., надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора. Так, начиная с декабря 2009 года Ющенко А.В., не внес ни одного платежа в счет погашения задолженности перед Банком. 20.07.2011 года ответчикам было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора, возврате кредитной задолженности, до настоящего времени данное требование ответчиками не исполнено. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 558 254 руб. 16 коп., а также госпошлину в размере 8 782 руб. 54 коп. Представитель истца ФИО5 просила рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования поддержала в полном объёме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Ответчики Ющенко А.В., Маркина Е.С., Городничев А.А. о месте и времени слушания дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах, с учётом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В судебном заседания установлено, 03.12.2007 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ющенко А.В. был заключён договор № о предоставлении последнему кредита на неотложные нужды в размере 250 000 руб., со сроком возврата кредита 03.12.2017 г., под 15 % годовых, что подтверждается копией кредитного договора, графиком платежей (л.д.№). 07.05.2010 года право требования по кредитному договору от 03.12.2007 г., заключенному между Ющенко А.В. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступлены ОАО «Газэнергобанк» согласно договору уступки требования (цессии) № (л.д.№). Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им по сделке другому лицу. Согласно п.3.1.1 договора заемщик обязан производить погашение кредита и начисленных процентов ежемесячно, начиная с января 2008 года не позднее 04 числа каждого календарного месяца в сумме, определенной графиком платежей. Окончательное погашение кредита 03.12.2017 года. В силу п.4.2 Договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо неисполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3 Договора), Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню а размере 0,5% от просроченной суммы, за каждый день просрочки задолженности. Из представленного истцом расчёта задолженности (л.д.№) следует, что по состоянию на 01.08.2011 у ответчика имеется задолженность на общую сумму 98 622 руб. 56 коп. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.5.3 Договора, Банк вправе потребовать досрочного расторжения договора и возврата кредита и прочих платежей, в случае не внесения или несвоевременного внесения какого-либо платежа, а именно при однократной просрочке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней. Ответчик был ознакомлен со своими обязанностями, с условиями предоставления кредита был согласен, что подтверждается его собственноручной росписью в договоре. Задолженность по кредитному договору составляет 558 254 руб. 16 коп. Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который у суда сомнений не вызывает. Из имеющихся в материалах дела договоров поручительства №, №, заключенных между банком и Маркиной Е.С., и Городничевым А.В. усматривается, что последние обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору (п.п.1.1). В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. 20.07.2011 г. требования о погашении задолженности, направленные ответчикам (л.д.№), до настоящего времени не исполнены. Сумма задолженности по кредитному договору должна быть, бесспорно взыскана в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке в соответствии со ст. 363 ГК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании в солидарном порядке с Ющенко А.В., Маркиной Е.С., Городничева А.А. всей задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд. Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требованияКалужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (ОАО) удовлетворить. Взыскать солидарно с Ющенко А.В., Маркиной Е.С., Городничева А.А. в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 558 254 руб. 16 коп., и в возврат госпошлины в размере 8 782 руб. 54 коп. Ответчики вправе подать в Промышленный районный суд г.Смоленска заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Иванова В.В.