о взыскании задолженности по заработной плате



г. Смоленск                                                                                                     дело № 2-3989/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2011 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Селезеневой И.В.,

при секретаре                                   Бодня А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Промышленного района г. Смоленска в интересах Горчакова М.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания Смоленсктрансстрой» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Промышленного района г. Смоленска в интересах Горчакова М.П. обратился в суд с иском к ООО «ДСК Смоленсктрансстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что Горчаков М.П. с ДД.ММ.ГГГГ работает в организации ответчика в должности <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Горчаковым М.П. имеется задолженность по заработной плате в общей сумме <данные изъяты> руб., из которых: за март 2011 года - <данные изъяты> руб., за апрель 2011 года - <данные изъяты> руб., за май 2011 года - <данные изъяты> руб., за июнь 2011 года - <данные изъяты> руб., за июль 2011 года - <данные изъяты> руб., за август 2011 года - <данные изъяты> руб., за сентябрь 2011 года - <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки по день фактического расчета включительно.

В судебном заседании помощник прокурора Москвичева Е.В. и Горчаков М.П. иск поддержали по вышеизложенным обстоятельствам, уточнили исковые требования, просили помимо задолженности по заработной плате взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей.

Ответчик - ООО «ДСК Смоленсктрансстрой», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

При таких обстоятельствах суд, с учетом мненияпомощника прокурора и истца, определил в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав объяснения помощника прокурора и истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Горчаков М.П. на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к был принят на работу в ООО «ДСК Смоленсктрансстрой» на должность <данные изъяты> (л.д. 4).

Согласно карточке сотрудника задолженность ответчика по выплате заработной платы перед Горчаковым М.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: за март 2011 года - <данные изъяты> руб., за апрель 2011 года - <данные изъяты> руб., за май 2011 года - <данные изъяты> руб., за июнь 2011 года - <данные изъяты> руб., за июль 2011 года - <данные изъяты> руб., за август 2011 года - <данные изъяты> руб., за сентябрь 2011 года - <данные изъяты> руб. (л.д. 5).

В силу ст.ст. 21, 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

Согласно ст. 4 ТК РФ нарушение обязанностей работодателя по выплате заработной платы, таких как ее несвоевременная выплата, выплата не в полном размере относится к принудительному труду.

В соответствии с ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором.

Представленный расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, так как произведен самим ответчиком, что подтверждается подписью главного бухгалтера ООО «ДСК Смоленсктрансстрой», возражений относительно его размера ответчиком не представлено, как не представлено доказательств, подтверждающих выплату указанных сумм.

С учетом изложенного, на основании ст. 395 ТК РФ суд приходит к выводу, что требование прокурора Промышленного района г. Смоленска, действующего в интересах Горчакова М.П., о взыскании заработной платы, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении установленного срока выплаты заработной платы работнику работодатель обязан выплатить ее с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Пунктом 9.8 Положения об оплате труда и премировании, утвержденного генеральным директором ООО «ДСК Смоленсктрансстрой» 01.01.2011, определен порядок выплаты заработной платы за текущий месяц: два раза в месяц - не позднее 5 числа следующего месяца выплачивается аванс и не позднее 20 числа следующего месяца производится окончательный расчет за месяц (л.д. 6).

Учитывая, что до настоящего времени расчет с Горчаковым М.П. не произведен, работодателем нарушены сроки выплаты работнику заработной платы, в связи с чем на сумму образовавшейся задолженности подлежат начислению проценты в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, которая согласно указаниям ЦБ РФ от 29.04.2011 № 2618-У, от 25.02.2011 № 2583-У составляла в период с 28.02.2011 по 02.05.2011 - 8% годовых, а с 03.05.2011 - 8,25% годовых.

Также, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу денежной компенсации морального вреда.

Как следует из разъяснений, данных в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004г. №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

В соответствии со ст.237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется требованиями ст.1101 ГК РФ и учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, индивидуальные особенности потерпевшего, а также требования о разумности и справедливости.

С учетом всех обстоятельств дела суд оценивает причиненный Горчакову М.П. моральный вред в 10 000 руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Промышленного района г. Смоленска, действующего в интересах Горчакова М.П., удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания Смоленсктрансстрой» в пользу Горчакова М.П. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания Смоленсктрансстрой» в пользу Горчакова М.П. проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации каждый день просрочки, а именно:

- на сумму <данные изъяты> руб. - начиная с 21.04.2011 по день фактического расчета включительно, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8%;

- на сумму <данные изъяты> руб. - начиная с 21.05.2011 по день фактического расчета включительно, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%;

- на сумму <данные изъяты> руб. - начиная с 21.06.2011 по день фактического расчета включительно, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%;

- на сумму <данные изъяты> руб. - начиная с 21.07.2011 по день фактического расчета включительно, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%;

- на сумму <данные изъяты> руб. - начиная с 21.08.2011 по день фактического расчета включительно, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%;

- на сумму <данные изъяты> руб. - начиная с 21.09.2011 по день фактического расчета включительно, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%;

- на сумму <данные изъяты> руб. - начиная с 21.10.2011 по день фактического расчета включительно, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания Смоленсктрансстрой» в пользу Горчакова М.П. в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания Смоленсктрансстрой» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3825 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.

Судья                                                   И.В.Селезенева