г. Смоленск дело № 2-2387/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 июля 2011 года В составе: председательствующего судьи Селезеневой И.В., при секретаре Владимировой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Денисенковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее - Банк), обратился в суд с иском к Денисенковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДАТА на основании заявления ответчицы ей был представлен кредит в сумме <...> руб. на срок <...> месяцев (срок погашения кредита - ДАТА), уплатой за пользование кредитом <...> годовых и ежемесячной комиссией за обслуживание кредита в размере <...>. С октября 2008 по февраль 2010 заёмщик уплачивала очередные платежи практически всегда в срок и в сумме, достаточной для погашения кредита, а в дальнейшем платежи приобрели нерегулярный характер и недостаточный объём. Начиная с ноября 2010 ответчица прекратила осуществлять погашение кредита, в связи с чем, по состоянию на ДАТА образовалась задолженность в общей сумме 69 706,98 руб., от оплаты которой в добровольном порядке должник уклоняется. Просит суд взыскать с ответчицы указанную задолженность по кредитному договору, состоящую из суммы основного долга - 52 666,95 руб., суммы процентов за пользование кредитом - 8 315,15 руб., суммы комиссии за обслуживание кредита - 2 730,03 руб. и штрафов за просрочку внесения очередного платежа - 5 994,85 руб., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 2 291,21 руб. В судебном заседании представитель Банка Чернявский А.Л. исковые требования поддержал в полном объёме, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами. Ответчица Денисенкова И.А., будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. При таких обстоятельствах, с учётом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения. В судебном заседании установлено, что ДАТА Банк на основании заявления Денисенковой И.А. предоставил последней потребительский кредит в размере <...> руб. на срок <...> (срок погашения кредита - ДАТА), уплатой за пользование кредитом <...> % годовых и ежемесячной комиссией за обслуживание кредита в размере 250 руб. Указанные денежные средства ДАТА были зачислены на счёт по вкладу до востребования, открытый на имя ответчицы. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, а также письменными материалами дела: <данные изъяты> В силу ст.ст. 432-434 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Следовательно, с момента подписания заявления на кредит и получения заёмных денежных средств у ответчика возникла обязанность по выполнению условий кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора должник обязался погашать кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, согласно графику аннуитетными платежами, размер которого составляет 2 234,15 руб., срок уплаты - до 10-12 числа каждого месяца. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные требования содержатся в п.п. 8.3, 8.7.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, в соответствии с которыми Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путём предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате клиентом Банку в соответствии с кредитным договором, при нарушении заёмщиком своих обязательств по возврату очередной части займа. Согласно п. 8.4.3 Общих условий Клиент обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом Банку в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней с даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств клиентом по кредитному договору. Из искового заявления следует, что с октября 2008 по февраль 2010 ответчица уплачивала очередные платежи практически всегда в срок и в сумме, достаточной для погашения кредита, в дальнейшем платежи приобрели нерегулярный характер и недостаточный объём, а начиная с ноября 2010 Денисенкова И.А. прекратила осуществлять погашение кредита. ДАТА Банком в адрес должника было направленно требование о досрочном возврате заёмных средств в течение 30 дней с момента получения указанного требования (л.д. 39-41), однако обязанность по досрочному возврату суммы кредита, причитающихся процентов и иных платежей ответчиком не исполнена. По состоянию на ДАТА образовалась задолженность в общей сумме 69 706,98 руб., в том числе: сумма основного долга - 52 666,95 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 8 315,15 руб., сумма комиссии за обслуживание кредита - 2 730,03 руб. и штрафы за просрочку внесения очередного платежа - 5 994,85 руб., что подтверждается представленным истцом расчётом (л.д. 9-18), правильность которого сомнений у суда не вызывает. Поскольку ответчица в судебное заседание не явилась и доказательств погашения вышеуказанных сумм суду не предоставила, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Денисенковой И.А. в пользу Банка в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ. Также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить. Взыскать с Денисенковой И.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 69 706 (шестьдесят девять тысяч семьсот шесть) руб. 98 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 2 291 руб. 21 коп. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.В. Селезенева