Дело № 2-2372/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июля 2011года г.Смоленск Промышленный районный суд гор. Смоленска В составе: Председательствующего судьи Селезеневой И.В. при секретаре Владимировой Е.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журова С.А. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Журов С.А. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании денежных средств, указав, что ДАТА между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомашины <...>. ДАТА в период действия договора страхования произошел страховой случай, угон автомашины. В установленные договором сроки истец обратился к ответчику с документами, предусмотренными п. 11.6 Правил, а последние документы предоставил ДАТА В мае 2011 г. Журов С.А. подписал со страховой компанией соглашение о переходе права собственности на застрахованное транспортное средство в связи с уплатой страхового возмещений. При этом сумма страхового возмещения была определена в соглашении и составила <...>. Однако до настоящего времени истцу выплачено только 70 000 руб. Ответчик умышленно задерживает выплату страхового возмещения в размере 480 281 руб. 60 коп. Просит суд взыскать с ответчика недополученную сумму, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 208 руб. за период с ДАТА по ДАТА, 20 000 руб. расходы на оплату услуг представителя и 8 135 руб. в возврат оплаченной госпошлины. Представитель истца Вислогузов А.К. в судебном заседании уточнили исковые требования. Просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 450 281 руб. 60 коп., поскольку еще 30 000 руб. были добровольно выплачены ответчиком после подачи в суд искового заявления. Также просили взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму страхового возмещения с ДАТА по день исполнения обязательства. Остальные требования оставили без изменений. Ответчик ЗАО «ГУТА-Страхование», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание, не просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ судьей определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В судебном заседании установлено, что ДАТА между истцом и ЗАО «ГУТА-Страхование» был заключён договор добровольного страхования принадлежащей истцу автомашины <...> по рискам повреждение и хищение ТС, в размере страховой суммы <...> рублей, со страховой премией <...>. По данному факту истцу был выдан страховой полис № со сроком действия договора страхования с ДАТА по ДАТА. Во исполнение договора истец оплатил страховую премию в размере <...>, что не оспаривалось ответчиком. ДАТА в период времени с 14 час. 00 мин. до 18 час. 15 мин. неустановленное лицо, находясь возле <...> по адресу: <адрес> тайно похитило автомобиль <...>. ДАТА Журов С.А. обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. ДАТА истец обратился к страховщику с письменной претензией о выплате страхового возмещения. ДАТА между Журовым С.А. и ЗАО «Гута-Срахование» было заключено соглашение о переходе права собственности на застрахованное транспортное средство в связи с выплатой страхового возмещения. По условиям соглашения в связи с наступлением страхового случая - хищения транспортного средства, страхователь заявил об отказе от своих прав на автомобиль <...>, а страховщик должен был выплатить Журову С.А. страховое возмещение в размере 550 281 руб. 60 коп. До настоящего времени истцу страхователем выплачено 70 000 руб. до подачи иска и 30 000 руб. после. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и его представителя, а также письменными материалами дела: <...> В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В договоре страхования № от ДАТА, являющимся одновременно страховым полисом указано, что к нему прилагаются Правила страхования. Пунктами 9.2, 9.3, 11.6 Правил комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора ЗАО «ГУТА-Страхование» от ДАТА № (далее по тексту Правила) предусмотрены действия, которые страхователю необходимо совершить, а также перечень документов и вещей от транспортного средства, которые необходимо передать страховщику при наступлении страхового события. Как следует из искового заявления, пояснений истца и его представителя последние документы необходимые для страховой выплаты были представлены им в страховую компанию ДАТА Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Согласно п. 11.10 Правил после предоставления страховщику страхователем всех предусмотренных настоящими Правилами документов, необходимых для подтверждения факта наступления события, имеющего признаки страхового случая, размера причиненного ущерба, причинно-следственной связи между наступившим событием и возникшим ущербом, и осуществления всех предусмотренных Правилами необходимых действий страховщик в течение 30 рабочих дней принимает решение (страховой акт) о признании или не признании наступившего события страховым случаем, а также о выплате или об отказе в выплате страхового возмещения. В соответствии с п. 11.11 Правил если договором страхования не предусмотрено иное (договором № от ДАТА), страховщик производит страховую выплату в течение 15 рабочих дней со дня утверждения страхового акта. Таким образом, в случае принятия ответчиком страхового акта о признании наступившего события хищения автомобиля <...>, ДАТА страховым случаем, Журову С.А. должна была быть произведена страховая выплата до ДАТА (в соответствии с Производственным календарем на 2011 год). Однако, до указанной даты ответчик выплату не произвел. Согласно абз. 2 п. 2 соглашения о переходе права собственности на застрахованное транспортное средство в связи с выплатой страхового возмещения от ДАТА, заключенного между директором филиала ЗАО «ГУТА-Страхование» в г. Смоленске и истцом по делу, в связи с наступлением страхового случая страховщик выплачивает страховое возмещение в размере 550 281 руб. 60 коп. Журову С.А., а последний заявляет об отказе от своих прав на застрахованное имущество - <...> (п. 3.1. соглашения). Анализируя положения вышеуказанного соглашения суд приходит к выводу, что хищение <...>, ДАТА возле <...>, принадлежащего на праве собственности Журову С.А. ответчик признал страховым случаем. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Однако, в нарушение Закона ответчик произвел Журову С.А. выплату страхового возмещения в размере 100 000 руб. При таких обстоятельствах исковое требования о взыскании страхового возмещения в размере 450 281 руб. 60 коп. позволяет страхователю восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, в силу чего, является обоснованным и подлежит удовлетворению. Разрешая заявленное требование, основанное на положениях ст.395 ГК РФ, о взыскании процентов за пользование чужыми денежными средствами суд исходит из следующего. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно Указанию ЦБ РФ № 2618-У от 29.04.2011 года ставка рефинансирования на ДАТА (дата подачи искового заявления в суд) составляла 8,25 %. Поскольку, как было указано выше, все необходимые документы для выплаты страхового возмещения ответчику истцом поданы ДАТА, 45 рабочих дней в соответствии с Производственным календарем на 2011 год истекают ДАТА, таким образом, днем начала просрочки исполнения обязательства по выплате страхового возмещения является ДАТА. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами путем начисления на сумму задолженности 450 281 руб. 60 коп. процентов в размере 8,25 % за каждый день просрочки, начиная с ДАТА до дня фактического исполнения денежного обязательства. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из квитанций к приходному кассовому ордеру № от ДАТА усматривается, что Журов С.А. произвел оплату услуг представителя ИП Б. в размере 20 000 руб. Вислогузов А.К. согласно справке от ДАТА ИП Б. является ее работником. С учетом принципа разумности, характера заявленных исковых требований, продолжительности судебного разбирательства, а так же отсутствия обоснованных возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным взыскать в пользу истца в счет компенсации понесенных им расходов на оплату услуг представителя уплаченную им сумму в полном объеме. Кроме того, возмещению в пользу истца подлежат и расходы по уплате госпошлины в сумме 8 135 руб., так как добровольное удовлетворение ответчиком требований истца в ходе рассмотрения спора не свидетельствует об удовлетворении заявленных требований частично. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Журова С.А. удовлетворить частично. Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА - Страхование» в пользу Журова С.А. страховое возмещение в сумме 450 281 (четыреста пятьдесят тысяч двести восемьдесят один) рубль 60 копеек, с начислением на указанную сумму процентов за несвоевременную выплату страхового возмещения, в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % за каждый день просрочки, начиная с ДАТА до дня фактического исполнения денежного обязательства. Взыскать с Закрытого акционерного общества в пользу Журова С.А. 20 000 рублей в счет оплаты услуг представителя и 8 135 руб. в возврат уплаченной госпошлины. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, на решение может быть подана кассационная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение десяти дней. Судья И.В. Селезенева