Дело №2-3503/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 ноября 2011 года Промышленный районный суд г.Смоленска В составе: Председательствующего судьи Селезеневой И.В., При секретаре Лаптевой М.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» к Касьяненко А.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования специального карточного счета, У С Т А Н О В И Л: ОАО «АБ «Россия» (далее по тексту также - Банк) обратился в суд с иском к Касьяненко А.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования специального карточного счета, указав в обоснование заявленного требования, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Газэнергопромбанк», правопреемником которого с 02.08.2010г. является ОАО АБ «Россия», и Касьяненко А.Н. был заключен договор кредитования специального карточного счета № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную линию (овердрафт) с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. на период по ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> годовых за пользование кредитом. Касьяненко А.Н. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование овердрафтом исполнял ненадлежащим образом. Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 19.01.2010г. с ответчика взыскано 205285 руб. 23 коп., из которых 179800 руб. 24 коп. - просроченная задолженность по кредиту, 10817 руб. 57 коп. - не погашенные в срок проценты по кредиту, 2748 руб. 73 коп. - начисленные, но не погашенные проценты по кредиту, 1418 руб. 69 коп. - проценты по просроченной задолженности по кредиту за текущий месяц, 10 000 руб.- неустойка по просроченной задолженности по кредиту, 500 руб. - неустойка по просроченным процентам. Решение суда ответчиком исполнено в сентябре 2011г., в результате ответчику начислены проценты и пени. Просит суд взыскать с Касьяненко А.Н. задолженность по договору кредитования специального карточного счета 484859 руб. 71 коп., в том числе проценты - 39355 руб. 26 коп., пеня по основному долгу - 300308 руб. 86 коп., пеня по процентам - 145195 руб. 59 коп., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 8048 руб. 60 коп. В судебном заседании представители истца Крупенев И.А. и Шагунова Е.Н. поддержали исковые требования, обосновывая их вышеизложенными обстоятельствами. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителей истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Газэнергопромбанк» и Касьяненко А.Н. заключен договор кредитования специального карточного счета №, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная линия (овердрафт) с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> руб. на период по ДД.ММ.ГГГГ При этом размер допустимого лимита задолженности устанавливается в размере 180000 руб. За пользование овердрафтом ответчик обязался вносить Банку плату в размере <данные изъяты> годовых. Согласно п.3.7. договора уплата процентов за пользование овердрафтом, начисленных за предыдущий месяц, осуществляется путем ежемесячного списания Банком сумм начисленных процентов из денежных средств, поступивших на специальный карточный счет клиента в текущем месяце, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, или в случае окончательного погашении задолженности, не позднее 02.06.2009г. В соответствии с п.3.10 договора кредитования в случае несвоевременной (неполной) уплаты процентов за пользование овердрафтом, а также несовременного (неполного) внесения суммы овердрафта, Банк вправе начислить, а клиент обязан уплатить неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> от просроченной суммы, за каждый день просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем ее возникновения и по день уплаты суммы задолженности включительно. Согласно п.4.1 договора кредитования Банк вправе потребовать от клиента досрочного расторжения договора и возврата кредита и внесения платы за пользование им, а также пеней и штрафов в случае невнесения или несвоевременного внесения клиентом какого-либо платежа, предусмотренного договором и тарифами банка. Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 19.01.2010г. с Касьяненко А.Н. в пользу ЗАО «Газэнергопромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 205285 руб. 23 коп., из которых: 179800 руб. 24 коп. - просроченная задолженность по кредиту, 10817 руб. 57 коп. - не погашенные в срок проценты по кредиту, 2748 руб. 73 коп. - начисленные, но не погашенные проценты по кредиту, 1418 руб. 69 коп. - проценты по просроченной задолженности по кредиту за текущий месяц, 10 000 руб.- неустойка по просроченной задолженности по кредиту, 500 руб. - неустойка по просроченным процентам. В соответствии с решением внеочередного Общего Собрания Акционеров Банка от 30.04.2010 г. и решением внеочередного Общего Собрания Акционеров ЗАО «Газэнергопромбанк» от 29.04.2010г. Банк реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО «Газэнергопромбанк». Банк является правопреемником ЗАО «Газэнергопромбанк». К Банку переходят все права и обязанности ЗАО «Газэнергопромбанк», включая обязательства, оспариваемые сторонами. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителей истца, а также письменными материалами дела: копией договора кредитования специального карточного счета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6), копией решения Промышленного районного суда от 19.01.2010г. (л.д. 7-8), изменениями №3, вносимыми в Устав ОАО «АБ «Россия» от 16.07.2010г. (л.д.9-10). Из объяснений представителей Банка следует, что заемщиком Касьяненко А.Н. вышеуказанное решение суда исполнено в сентябре 2011г., в результате ответчику начислены проценты и пени. Представитель Банка указывает, что общая сумма задолженности Касьяненко А.Н. составляет 484859 руб. 71 коп., в том числе проценты - 39355 руб. 26 коп., пеня по основному долгу - 300308 руб. 86 коп., пеня по процентам - 145195 руб. 59 коп., что подтверждается расчетом ОАО «АБ «Россия» (л.д. 2 оборот-3). Правильность данного расчета у суда сомнений не вызывает. Вместе с тем, суд не может согласиться с размером неустойки, определенной истцом за просрочку основного долга (300 308 рубля 86 копеек) и за просрочку платы по процентам (145 195 рублей 59 копеек), в силу следующих обстоятельств. Согласно п.3.10 договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование овердрафтом, а также несвоевременного внесения суммы овердрафта, Банк вправе начислить, а клиент обязан уплатить неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> от просроченной суммы, за каждый день просроченной задолженности. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. При этом, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 17 от 14.07.1997 года «Обзор практики применения арбитражными судами ст.333 ГК РФ). Исходя из установленных по настоящему делу обстоятельств, суд считает, что заявленная ко взысканию сумма явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения денежного обязательства и считает возможным уменьшить ее размер в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ. Определяя размер спорной пени, суд учитывает характер компенсационной природы неустойки, а также факт уплаты ответчиком взысканной решением суда суммы задолженности, и находит возможным, применив положения ст.333 ГК РФ, снизить размер пени по основному долгу с 300 308 руб. 86 коп. до 50 000 руб. и размер пени по процентам с 145195 руб. 59 коп. до 25 000 руб. Названная сумма неустойки, уменьшенная по правилам ч. 1 ст. 333 ГК РФ, по мнению суда, компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиками обязательств, а также является справедливой, достаточной и соразмерной. При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию задолженность по договору кредитования специального карточного счета в общей сумме 114355 руб. 26 коп., из которых: 39355 руб. 26 коп. - проценты, 50 000 руб. - пеня по основному долгу, 25 000 руб. - пеня по процентам. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» удовлетворить частично. Взыскать Касьяненко А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» задолженность в сумме 114355 (сто четырнадцать тысяч триста пятьдесят пять) рублей 26 коп., а также 3487 руб. 11 коп. в возврат госпошлины. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, на решение может быть подана кассационная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней. Судья И.В. Селезенева