<адрес> дело № 2-3010/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 октября 2011 года В составе: Председательствующего судьи Туникене М.В., при секретаре Лазареве М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Силейкину Ю.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты , УСТАНОВИЛ: ЗАО «Банк Русский Стандарт» в лице операционного офиса «Смоленск №1» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к Силейкину Ю.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт Голд». В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Силейкиным Ю.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт Голд» № № лимитом <данные изъяты> руб. под 18 % годовых сроком на 24 месяца. Активировав карту, ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершал расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты. В связи с тем, что Силейкин Ю.В. не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк, на основании п. 4.18 Условий договора о карте, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное требование ответчиком исполнено не было. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, которая составила <данные изъяты> руб. До настоящего времени задолженность перед Банком не погашена и составляет <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. в возврат госпошлины. В судебном заседании представитель истца Антонова О.Ю. поддержала заявленные требования, указав, что договор о предоставлении и обслуживании карты был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, посредством совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и Тарифах по картам «Русский стандарт», а именно: Банк акцептовал оферту клиента о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» путём открытия счета карты № № Письменная форма договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт Голд» была соблюдена и соответствовала вышеуказанным требованиям ГК РФ, поскольку к письменной форме договора приравниваются действия лица, получившего оферту (предложение заключить договор) его акцепта, выраженного в выполнении условий договора. Ответчик Силейкин Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим извещен образом (л.д. 66). В ходатайствах, представленных суду, указал, что в материалы дела истцом не представлен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, ему (ответчику) не представлялись Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифные планы по кредитным картам «Русский Стандарт» на которые ссылается Банк в исковом заявлении. Кроме того просит оставить исковое заявление ЗАО «Русский Стандарт» без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования настоящего спора. Суд, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Представитель третьего лица - Управления Роспотребнадзора, Фадеева Н.П. в судебном заседании пояснила, что требования истца о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт Голд» обоснованны и подлежат удовлетворению. Выслушав объяснения представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 820 ГК РФ определено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной форме влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В силу с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Силейкиным Ю.В. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен договор № № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт Голд» с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяца под 18 % годовых, что подтверждается копией заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ заемщика (л.д. 7-8). Из указанного заявления также следует, чтоответчиком выражена оферта на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты с открытием банковского счета. В заявлении указано, что Силейкин Ю.В. ознакомлен, понимает и полностью согласен с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифами по картам «Русский Стандарт». Кредитная карта «Русский Стандарт Голд» была получена Силейкиным Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ, активирована и использовалась для получения и внесения денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-44). Учитывая вышеизложенное, суд не принимает доводы ответчика, что он не был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифами по картам «Русский Стандарт», поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что при подписании анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» ответчик был ознакомлен с вышеуказанными Условиями и Тарифами, понимал и был согласен с ними, что подтверждается его собственноручной росписью в анкете-заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.3. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» (л.д. 9-25), кредит считается предоставленным Банком со дня отражения сумм операций, указанных в п. 4.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита, на счете. За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые Банком на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту. Согласно п. 4.11.1 Условий, клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности, является достаточным основанием для списания Банком без распоряжения клиента денежных средств со Счета в погашение такой задолженности. Из п. 4.25 Условий следует, что за нарушение сроков оплаты сумм, клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности (л.д. 18). На основании п. 7.10 Условий, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи, в соответствии с Условиями и Тарифами. Пункт 8.17 Условий, предоставляет Банку право по своему усмотрению определить момент востребования кредита Банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Размер задолженности подтверждается представленной истцом счетом-выпиской (л.д. 33) и сомнений у суда не вызывает. Ссылка ответчика на ст. 222 ГПК РФ об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения необоснованна, поскольку из объяснений представителя истца и письменных материалов дела следует, что ответчиком договорные обязательства по погашению суммы полученного кредита и процентов по нему не выполнялись, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был сформирован и выставлен Заключительный счет-выписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., что является согласно положениям Условий полной суммой задолженности. Указанная сумма в безакцептном порядке со счета карты не списана, в связи с отсутствием на ней денежных средств. Следовательно, досудебный порядок урегулирования настоящего спора стороной истца соблюден. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, представленный истцом расчет не оспорил, доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представил, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банком начислена неустойка в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, которая составляет <данные изъяты> руб. Указанную неустойку суд, на основании ст. 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерностинеустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшает до <данные изъяты> руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления. Руководствуясь ст.ст.194-199, 223-227 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично. Взыскать с Силейкина Ю.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт Голд» в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, в возврат госпошлины <данные изъяты> В удовлетворении остальной части требований отказать. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. По истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, на решение может быть подана кассационная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней. Судья М.В.Туникене