Дело № 2-2427/2011 (заочное) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Смоленск 08 июля 2011 года Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Усачевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Лаппе В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) обратилось в суд с иском к Лаппе В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Лаппой В.В был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> долларов США на потребительские цели со сроком возврата кредита до 10.09.2012г. с уплатой процентов за пользование кредитом 12,5% годовых. Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитентными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основанного долга, а также начисленных процентов. Размер ежемесячного аннуитентного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия, недостаточности денежных средств банк праве потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения. Включительно, но не менее <данные изъяты> рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро. Ответчиком нарушены обязательства, неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность, которая на 29.04.2011г. составляет <данные изъяты> долларов США, а именно: суммы просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> долларов США; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - <данные изъяты> долларов США, суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - <данные изъяты> долларов США. Сумма задолженности в рублях по состоянию 29.04.2011г. с учетом курса доллара США <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты> руб. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> долларов США, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном письменном ходатайстве просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик Лаппа В.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. На основании ст.233 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.1.ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Лаппа В.В. заключен кредитный договор № и заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> долларов США на потребительские цели со сроком возврата 10.09.2012г. под 12,5% годовых, денежные средства перечислены на счет заемщика (л.д.14-21,22-26). Сведений об оспаривании данного договора и получения денег, у суда не имеется. В соответствии с п.п.3.1.3., 3.1.4 кредитного погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с Графиком платежей по потребительскому кредиту на неотложные нужды, представленном в Приложении №2 договора, в валюте кредита со счета, открытого в Банке аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя сумму основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет <данные изъяты> долларов США. Из представленных истцом документов следует, что ответчик уклоняется от надлежащего исполнения по кредитному договору. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует, что ответчик нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, требование Банка о досрочном возврате кредита, а также платежей по кредиту обоснованно и подлежит удовлетворению. В силу п.4.1 договора при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заемщиком включительно. Согласно представленному расчету по состоянию на 29.04.2011г. просроченная задолженность ответчика по кредитному договору составила: <данные изъяты> долларов США, а именно: суммы просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> долларов США; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - <данные изъяты> долларов США, суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - <данные изъяты> долларов США. Согласно установленного ЦБ РФ курса валют на 29.04.2011г. стоимость за 1 Доллар США составляет 27,9924 руб., таким образом, общая задолженность в рублевом эквиваленте составляет <данные изъяты>., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Представленный истцом расчет долга судом принимается за основу, поскольку он ответчиком не оспорен, и произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, представленный истцом расчет не оспорил, доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представил, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с него в пользу истца. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить. Взыскать с Лаппы В.В. пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., что эквивалентно <данные изъяты> долларов США, а также <данные изъяты>. - в возврат государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней. Ответчики вправе подать в Промышленный районный суд г.Смоленска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Т.Е. Яворская