город Смоленск Дело № 2-1060/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 марта 2011 года Промышленный районный суд города Смоленска В составе: Председательствующего судьи Селезеневой И.В. С участием прокурора Поповой Е.В. При секретаре Владимировой Е.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бестужевой И.Н. о признании гражданина безвестно отсутствующим, УСТАНОВИЛ: Бестужева И.Н. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим Куликова В.А., указав в обоснование заявленного требования, что она проживала совместно с Куликовым В.А. в гражданском браке. ДАТА у них родился сын Ф1. Решением Промышленного районного суда г. Смоленска было установлено отцовство Куликова В.А. в отношении Ф1 и назначены алименты на содержание сына. Однако, Куликов В.А. алименты не платит и уже больше года находится в розыске по Заднепровскому району г. Смоленска. В квартире, где зарегистрирован Куликов В.А. проживают неизвестные люди. Ни заявитель, ни родственники Куликова В.А. не видели его уже более года. Просит суд признать Куликова В.А. безвестно отсутствующим. В судебном заседании заявитель пояснила, что у Куликова В.А. есть родной дядя, проживающий где-то за пределами г. Смоленска, где именно ей не известно. Признание безвестно отсутствующим ей необходимо в интересах ребенка Ф1, который является потенциальным наследником Летом 2010 г. она ходила к другу Куликова В.А. и видела бывшего сожителя там. Представитель Управления опеки и попечительства администрации г. Смоленска Цыпкина С.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. Суд, выслушав объяснения заявителя, заключение прокурора, полагавшего, необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. В судебном заседании установлено, что решением Промышленного районного г. Смоленска Куликов В.А., ДАТА года рождения, признан отцом Ф1, ДАТА года рождения. Матерью ребенка является Бестужева И.Н. (заявительница по делу). В Заднепровском РОСП г. Смоленска на исполнении находится исполнительный лист № от ДАТА о взыскании алиментов с Куликова В.А. в пользу Бестужевой И.Н.. ДАТА по заявлению Бестужевой И.Н. Заднепровским РОСП г. Смоленска возбуждено уголовное дело в отношении Куликова В.А. по ч. 1 ст. 157 за уклонение от уплаты алиментов. ДАТА Куликов В.А. Заднепровским РОСП г. Смоленска объявлен в розыск. Постановление о розыске направлено для исполнения в ОМ № 2 по г. Смоленску, где ДАТА заведено розыскное дело №. ДАТА в ОМ № 2 по г. Смоленску поступило сообщение о том, что Куликов В.А. был задержан сотрудниками ЛОВД ст. Лосиноостровская Московская область, где с него были взяты объяснения о его месте нахождения, а так же обязательства о явке в ОМ № 2 г. Смоленска. ДАТА дознавателем Заднепровского РОСП г. Смоленска Куликов В.А. был повторно объявлен в розыск. ДАТА вынесено постановление о приостановлении дознания в связи с неустановлением местонахождения подозреваемого. ДАТА ОМ № 2 по г. Смоленску было заведено розыскное дело №. Указанные обстоятельства подтверждаются как объяснениями заявительницы, так и письменными материалами дела: копией свидетельства о рождении Ф1 (л.д. 4), копией решения Промышленного районного суда г. Смоленска от ДАТА (л.д. 5), ответом на запрос Заднепровского РОСП г. Смоленска. Предметом доказывания по данному делу являются следующие обстоятельства: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим. Из пояснений Бестужевой И.Н. следует, что последний раз она видела Куликова В.А. летом 2010 г. в г. Смоленске. ДАТА Куликов В.А. был задержан сотрудниками ЛОВД ст. Лосиноостровская Московской области. Сведений о том, что заявительница самостоятельно обращалась в правоохранительные органы для розыска Куликова В.А. материалы дела не содержат. Кроме того, по мнению суда, факт нахождения Куликова В.А. в розыске свидетельствует о том, что он умышленно длительное время не проживает по своему месту жительства, поскольку скрывается от правоохранительных органов. Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт отсутствия сведений о месте пребывания Куликова В.А. по месту постоянного жительства в течение более одного года своего подтверждения не нашел. При таких обстоятельствах, заявленные требования не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-198, ч.2 ст.279 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Бестужевой И.Н. о признании безвестно отсутствующим Куликова В.А., ДАТА года рождения оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение десяти дней. Судья Селезенева И.В.