г. Смоленск дело № 2-3669/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 ноября 2011 года В составе: Председательствующего судьи Цветковой О.С., при секретаре: Туровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 - Смоленское отделение к Корнилову А.И. о взыскании задолженности по кредиту, предоставленному по международной банковской карте, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 - Смоленское отделение (далее - Банк) обратился в суд с иском к Корнилову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выдана международная банковская карта по счету №, открытому в дополнительном офисе Банка № 8609/029. Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита в форме «овердрафта» и Условиями использования международных карт Сбербанка России, в том числе с п.2.5 Условий, в соответствии с которым в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, кредит в форме «овердрафта» считается предоставленным Банком держателю карты. Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате кредита, Банк направил требование о погашении задолженности. Однако в нарушение своих обязательств ответчик по-прежнему не осуществляет погашение сумм задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <> евро. Просит суд взыскать с Корнилова А.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 - Смоленское отделение указанную задолженность международной банковской карте № в сумме, эквивалентной <> евро, определяемой по официальному курсу соответствующей валюты, установленному Банком России на день фактического исполнения решения суда, а также <> руб. в возврат госпошлины. Истец, извещенный надлежаще явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в иске просил суд рассмотреть дело без участия представителя Банка, ссылался на поддержание заявленных требований в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.<>.). Ответчик Корнилов А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен по указанному в иске истцом адресу : <адрес> Из представленных ОАСР УФМС России по Смоленской области 26.10.2011 года по запросу суда сведений следует, что Корнилов А.И. был зарегистрирован по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ выбыл в <адрес> (л.д. *). В соответствии с ч.1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся сторон (ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ). Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Корнилова А.И., Условий использования международных кредитных карт Сбербанка России и Тарифов, истцом выпущена и передана ответчику во временное пользование карта ««GoldMasterCard» №, предназначенная для оплаты товаров, услуг и получения наличных денежных средств на территории России и за рубежом за счет кредитования счета карты, открытого для операций, проводимых по карте, в пределах установленного лимита <> евро под * % годовых (л.д. *). В соответствии со ст.ст. 432-434 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Таким образом, суд приходит к выводу, что с момента написания заявления, получения карты и использования денежных средств, размещенных на счете карты, у ответчика возникла обязанность по выполнению условий договора кредита и возврату заемных средств. Согласно п. 2.5 Условий использования международных карт Сбербанка России (л.д. *) в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим Держателю кредит в форме «овердрафт». Задолженность Держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с тарифами Банка, подлежат оплате не позднее 30 календарных дней с даты отчета. Из п. 3 Условий следует, что Держатель обязан выполнить условия использования международных карт Сбербанка России, не допускать превышения лимита овердрафта по счёту. В случае превышения такого лимита, он обязан погасить задолженность перед Банком. Пунктами 4.2.3, 4.2.4 Условий предусмотрено, что Банк имеет право, при образовании овердрафта на счёте Держателя начислить на сумму задолженности проценты с даты отражения её на ссудном счёте до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка. При нарушении Держателем Условий использования карты имеет право приостановить или прекратить действие карты, направит Держателю уведомление с требованием возврата карты и погашения задолженности. Согласно Условий и тарифов Банка (л.д.<>), плата за овердрафт по счёту карты в пределах величины лимита представленного овердрафта по карте «GoldMasterCard» составляет * % годовых (п. I.1.17.), плата за несвоевременное погашение овердрафта по счёту карты составляет * % годовых (п. I.1.18.), плата за превышение лимита предоставленного овердрафта по счету карты и плата за возникший овердрафт по счету карты, по которому лимит овердрафта не установлен, составляет * % (п.п. I.1.19- I.1.20.) Сам лимит овердрафта по счёту карты составляет <> евро. На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из представленного истцом расчёта (л.д. <>) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность на общую сумму <> состоящая из: неустойки за просроченную ссуду - <> просроченной ссуды с февраля 2010 г. по сентябрь 2011 г.- <> просроченных процентов на срочн. СЗ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <> Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен, доказательств погашения кредита суду не представлено. Проанализировав имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит установленным обстоятельство надлежащего ознакомления ответчика с Условиями и Тарифами Банка, что подтверждается его собственноручной подписью, в силу чего он обязан выполнять указанные условия. Поскольку ответчик, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих заявленные истцом требования, в том числе и о погашении вышеуказанных сумм, не предоставил, поэтому суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Корнилова А.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 - Смоленское отделение задолженность по международной банковской карте № в сумме, эквивалентной <> евро, определяемой по официальному курсу соответствующей валюты, установленному Банком России на день фактического исполнения решения суда, а также <> руб. в возврат госпошлины. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, на решение может быть подана кассационная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней. Судья О.С.Цветкова