Смоленск дело № 2-3655/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 октября 2011 года Промышленный районный суд г. Смоленска В составе: председательствующего судьи Цветковой О.С., при секретаре Туровой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Лысенковой Л.Н., Лысенкову А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее - СМУП «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском к Лысенковой Л.Н., Лысенкову А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что ответчица Лысенкова Л.Н. является нанимателем квартиры <адрес>. Совместно с Лысенковой Л.Н. в спорном жилом помещении зарегистрирован ее сын Лысенков А.Н. Указанное домостроение имеет статус жилого дома, обслуживается филиалом ОАО «Ж» ЖЭУ №. Поскольку свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики длительный период не исполняют, просит суд взыскать с них солидарно в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере < > руб., а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме < > руб. В судебное заседание СМУП «ВЦ ЖКХ», извещенное надлежаще, явку своего представителя не обеспечило, в адресованном суду ходатайстве просило рассмотреть дело в отсутствие их представителя, заявленные требования поддержало в полном объёме, относительно вынесения заочного решения не возражало. Ответчики Лысенкова Л.Н., Лысенков А.Н., будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении дела по существу в своё отсутствие не просили. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В судебном заседании установлено, что нанимателем квартиры <адрес> является Лысенкова Л.Н. Кроме нее, в спорной квартире зарегистрирован её сын Лысенков А.Н.,ДД.ММ.ГГГГ г.р. На имя Лысенковой Л.Н. открыт лицевой счет №, на который производятся начисления по оплате жилищно-коммунальных услуг, с учетом 2 зарегистрированных в данном жилом помещении лиц. Указанное жилое помещение находится в доме, имеющим статус жилого и обслуживается филиалом ОАО «Жилищник» «ЖЭУ №». Согласно договору № 140/10 от 20.12.2010 заключенному между ОАО «Ж» (Принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (Агент) на организацию расчетов и перечисления денежных средств населения за услуги, оказываемые организацией, осуществляющей управление и обслуживание многоквартирными жилыми домами, СМУП «ВЦ ЖКХ» (Агент) осуществляет от своего имени, но за счет средств Принципала следующие действия: расчет размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг населению, проживающему в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении и на обслуживании Принципала; распределение платежей между ресурсоснабжающими организациями, поступивших от населения в счет оплаты коммунальных услуг, проживающего в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении Принципала; взыскание с населения в судебном порядке дебиторской задолженности Принципала за жилищно-коммунальные услуги (п.1.1). На основании договора № 2/09 от 01.01.2009 г. между ОАО «Ж» (Исполнитель) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (Заказчик) Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг, связанных со сбором, вывозом и утилизацией твердых бытовых отходов, образующихся в результате жизнедеятельности населения. В соответствии с Агентским договором № 15/11 от 17.02.2011 г. между ООО А (Принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (Агент) Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательства по выполнению работ по начислению, сбору и перечислению поступающих платежей от населения, проживающего в жилых помещениях домов, за услуги ПЗУ (домофона), а также по взысканию в судебном порядке задолженности Принципала за оказанные им услуги по техническому обслуживанию ПЗУ (домофона). Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией лицевого счета (л.д. ---), справкой ЖЭУ № (л.д. ---), копией договора № 140/10 от 20.12.2010 (л.д. ---), копией договора № 2/09 от 01.01.2009 г. (л.д.---), копией Агентского договора № 15/11 от 17.02.2011 г.(л.д.---). В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии со ст.309. ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила < >. (л.д. ---). Указанный расчет ответчиками не оспорен, доказательств погашения начисленных на лицевой счет № вышеуказанных сумм в нарушение требований ст. ч.1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что имеющаяся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за <адрес> подлежит взысканию с нанимателя и дееспособных членов его семьи в солидарном порядке, в связи с чем, заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить. Взыскать с Лысенковой Л.Н., Лысенкова А.Н. солидарно в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере < >., а также в возврат госпошлины < >. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, на решение может быть подана кассационная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней. Судья О.С. Цветкова