дело №2-3579/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 ноября 2011 года Промышленный районный суд г.Смоленска В составе: Председательствующего судьи Никоненко Т.П., При секретаре Скворцовой Е.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭЛСО» к Москалевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ООО «ЭЛСО» обратилось в суд с иском к Москалевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчицей заключен кредитный договор и предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 50.000 руб. По условиям кредитного договора заемщик обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей. Одновременно подлежали уплате проценты за пользование кредитом и комиссия за ведение ссудного счета. ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Пробизнесбанк» и ООО «ЭЛСО» заключен договор уступки прав требования (цессии) №745, по условиям которого к ООО «ЭЛСО» перешли в полном объеме права требования по кредитному договору <данные изъяты>., заключенному с ответчицей. Заемщик нарушила принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, которая на 06.10.2011г. составила <данные изъяты> которую и просит взыскать с ответчицы в а также <данные изъяты> в возврат госпошлины; расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчицей ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель ООО «ЭЛСО» Зирюкин Н.В. иск поддержал полностью, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчица Москалева И.В., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела (судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах, с учетом позиции представителя истца, суд определил в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства. Выслушав доводы представителя Банка, изучив письменные материалы дел, суд находит требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (кредитор) и Москалевой И.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> с ежемесячной платой за пользование кредитом, а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и вносить плату за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора в соответствии с согласованным графиком платежей (л.д.7-10,11). Согласно п.3.1.1 кредитного договора, заемщик обязан до 17 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2008 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанной в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. Заемщиком нарушены принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на <данные изъяты> (12-25). Ответчицей, надлежаще извещенной о судебном разбирательстве, не представлены документы, свидетельствующие о погашении кредита либо возражения относительно заявленного размера задолженности, что не препятствует суду рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) (цедент) и ООО «ЭЛСО» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого банк уступил цессионарию все права требования к должникам по кредитным договорам согласно приложению №1 к настоящему договору, а также другие, связанные с указанными требованиями, в т.ч. право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные проценты, штрафные санкции и государственную пошлину (л.д.26-30). В соответствии с п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п.5.3, 5.3.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном прядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в настоящем договоре, в том числе, однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1 договора) на срок более 10 дней. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. К существенным условиям договора займа относятся данные, позволяющие идентифицировать основное обязательство между сторонами, то есть сумма займа, условия предоставления (проценты за пользование) и порядок его возврата (порядок погашения). ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Москалевой И.В. направлено уведомление об уплате задолженности в срок до 19.09.2011г., которое ответчицей до настоящего времени не исполнено (л.д.19). Учитывая, что в результате заключения АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) договора цессии, в силу ч.2 ст.58 ГК РФ, к ООО «ЭЛСО» в порядке правопреемства перешли права и обязанности кредитора по кредитному договору, заключенному с Москалевой И.В., сумма образовавшейся задолженности подлежит взысканию в пользу ООО «ЭЛСО», а заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Москалевой И.В. кредитный договор №, подлежит расторжению ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу банка подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных требований. Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «ЭЛСО» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Москалевой Ириной Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Москалевой И.В. в пользу ООО «ЭЛСО» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> - в возврат госпошлины. При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения его копии или обжаловать данное решение в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения. Судья Т.П. Никоненко