Город Смоленск                                                                                               Дело № 2-1625/2011

                                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                                 24 мая 2011 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи          Шерина А.А.

При секретаре                                        Абдуллаевой Р.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репиной Е.А. к Администрации города Смоленска, Управлению архитектуры и градостроительства Администрации г. Смоленска о признании строения жилым домом с правом регистрации проживания в нем,

УСТАНОВИЛ:

Репина Е.А. обратилась в суд с иском к Администрации г.Смоленска, Управлению архитектуры и градостроительства Администрации г. Смоленска о признании строения жилым домом с правом регистрации проживания в нем. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что является собственником жилого строения и земельного участка № в <адрес>. В доме она проживает постоянно, поскольку он фактически является жилым. Состав помещений в доме, а именно наличие в нем четырех жилых комнат и вспомогательных помещений, оборудование его инженерными коммуникациями, индивидуальным газовым отоплением, обеспечение его электроснабжением и водоснабжением свидетельствует о том, что принадлежащий ей дом пригоден для постоянного проживая, отвечает установленным санитарным и техническим нормам и правилам, то есть является жилым с учетом положений, предъявляемым к жилым помещениям ст.ст. 15, 16 ЖК РФ.

Просила суд признать жилое строение №, общей площадью 389,6 кв.м, в том числе жилой площадью 113,3 кв.м, принадлежащее на праве собственности Репиной Е.А. и расположенное в <адрес>, жилым домом с правом регистрации проживания в нем.

Истица надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле судебные извещения (л.д. 68, 81). Несмотря на это, истица дважды (28.04.2011 г. и 24.05.2011 г.) не явилась в судебное заседание по неизвестным суду причинам. Доказательств уважительности причин неявки в нарушение ст.167 ГПК РФ истица суду не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст.222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Учитывая, что истица дважды не явилась в судебное заседание, представители ответчиков также не явившиеся в судебное заседание, требование о рассмотрении дела в отсутствие истца не заявляли, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 п.7, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Репиной Е.А. к Администрации города Смоленска, Управлению архитектуры и градостроительства Администрации г. Смоленска о признании строения жилым домом с правом регистрации проживания в нем оставить без рассмотрения.

Разъяснить Репиной Е.А., что она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение десяти дней.

Судья                                               А.А.Шерин