г. Смоленск Дело № 2-1320/2011 РЕШЕНИЕ 19 декабря 2011 года Промышленный районный суд г. Смоленска В составе: Председательствующего судьи Ивановой В.В. При секретаре Пыниковой А.Ю. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова Е.А. к Российскому союзу автостраховщиков, Щербину С.А. о взыскании компенсационной выплаты и материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. УСТАНОВИЛ : Богданов Е.А., уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков, Щербину С. А. о взыскании компенсационной выплаты и материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 35 мин. в районе поворота на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства авто 1 № под управлением ФИО8, принадлежащего на праве собственности Щербинину С.А. и автомобиля авто2 № под управлением истца. В результате данного ДТП т/с авто2 № были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан ФИО8, чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ОАО «ЭСКО». Однако, приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 21.07.2011 г. №/пз-и у данной страховой организации была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В силу ст.18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие указанных в данной статье причин (применения к страховщику процедуры банкротства, отзыва у страховщика лицензии и др.), потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков (п.1 ст. 19 Федерального закона № 40-ФЗ). Судом была назначена оценочная автотехническая экспертиза, которую проводил ООО «организация 1». Согласно заключению № /АМТС стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 306 169 руб. 38 коп., кроме того, в связи с полученным ущербом автомобиль истца утратил товарную стоимость, величина которой в соответствии с вышеуказанным заключением составила 33 047 руб. 97 коп. Таким образом, согласно ст. 18 Закона у Российского союза автостраховщиков возникло обязательство по компенсации страхового возмещения истцу, размер которого в соответствии со ст.7 Закона, составляет 120 000 рублей. В виду того, что страховой компанией «ЭСКО» было выплачено истцу 30 000 руб., у РСА возникло обязательство страхового возмещения истцу в размере 90 000 руб. Поскольку Щербинин С.А. является владельцем транспортного средства авто 1 гос. рег. знак № (ст. 1079 ГК РФ), у данного ответчика имеется обязательство по возмещению причиненного материального ущерба. В данном случае, подлежащий возмещению вред состоит из разницы между размером причиненного материального ущерба и суммой страховой выплаты, который в денежном выражении составляет 219 217 руб. 35 коп. Просит суд взыскать с РСА в его пользу компенсационную выплату в размере 90 000 руб., взыскать с Щербинина С,А. в его пользу материальный ущерб в размере 219 217 руб. 35 коп., а также судебные расходы с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям. В судебном заседании истец и его представитель Цуриков С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Ответчик Щербинин С.А. и его представитель Бословяк О.В. в судебном заседании исковые требования не признали. Российский Союз автостраховщиков (далее по тексту РСА) в адресованном суду письме, просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - закон об ОСАГО) РСА осуществляет компенсационные выплаты в установленных законом случаях, которые в соответствии со ст.ст.1,18,19 Закона об ОСАГО не являются страховыми выплатами. Деятельность РСА по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, не относится к страховой деятельности (РСА не является страховщиком и не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности). В силу п.4 ст. 11 Федерального закона от 12.01.1196 г. №7-ФЗ «О некоммерческих организациях (далее - Закон о некоммерческих организациях) и п.3.4 Устава Российского Союза Автостраховщиков РСА не отвечает по обязательствам своих членов и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Статья 19 Закона об ОСАГО устанавливает максимальное обеспечение возможных законных требований к РСА. В соответствии с п.5 с. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, то есть расходы по оплате стоимости экспертизы включаются в размер вреда и являются частью компенсационной выплаты. Таким образом, РСА не может осуществить компенсационную выплату свыше установленной Законом об ОСАГО суммы максимального обеспечения. Просит в иске к РСА отказать в сумме, превышающей 120 000 руб. В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) требования истца, превышающие установленные Законом об ОСАГО размеры компенсационных выплат, могут быть предъявлены причинившему вред лицу. 3- лицо ФИО8 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом. В силу ч.3, ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя РСА и 3-его лица ФИО8 Суд, заслушав истца и его представителя Цурикова С.В., ответчика Щербинина и его представителя Бословяк О.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего….Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 35 мин. в районе поворота на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства авто 1 (№) под управлением ФИО8, принадлежащего на праве собственности Щербинину С.А. и автомобиля авто2 (№) под управлением истца. В результате данного ДТП т/с авто2 (№) были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО8, который нарушил ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и его привлекли к административной ответственности в виде штрафа 100 руб. Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о производстве страховой выплаты, истцу была выплачена сумма в размере 30 000 руб., которая была выдана истцу на руки. Гражданская ответственность ФИО8 застрахована по договору ОСАГО в ОАО «ЭСКО». Судом была назначена оценочная автотехническая экспертиза, которую проводил ООО «организация 1». Согласно заключению № /АМТС стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 306 169 руб. 38 коп., кроме того, в связи с полученным ущербом автомобиль истца утратил товарную стоимость, величина которой в соответствии с вышеуказанным заключением составила 33 047 руб. 97 коп. Для определения размера ущерба истцом были оплачены услуги оценщика в сумме 7 201 руб. В соответствии со ст.13, ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы - не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 21.07.2011 г. №/пз у ОАО «ЭСКО» была отозвана лицензия. Согласно положениям ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие указанных в данной статье причин (применения к страховщику процедуры банкротства, отзыва у страховщика лицензии и др.), потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков (п. 1 ст. 19 Федерального закона N 40-ФЗ). Как следует из подп. 3 п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 8 августа 2002 г., осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей двадцатой указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков. Следовательно, ответчиком по делам по искам о взыскании компенсационных выплат на основании Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" должен выступать Российский союз автостраховщиков. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с РСА компенсационную выплату в пользу истца в размере 90 000 руб., так как из пояснений истца следует, что страховая компания «ЭСКО» выплатила ему 30 000 руб. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности (и т.п.). Как установлено в судебном заседании владельцем транспортного средства - авто 1 (№) под управлением ФИО8, является ответчик Щербинин С.А. Он и обязан возместить потерпевшему Богданову Е.А. причиненный в результате ДТП ущерб, превышающий страховую выплату, что составляет 219 217 руб. 35 коп. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ с Щербинина С.А. в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 210 руб. Из содержания ст. 98 ГК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию по 2 500 рублей представительских расходов и по 1 000 рублей расходов по оплате госпошлины с каждого. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Взыскать с Российского Союза автостраховщиков в пользу Богданова Е.А. компенсационную выплату в размере 90 000 рублей, а также 1000 руб. в возврат госпошлины и 2500 рублей оплаты представительских услуг. Взыскать с Щербинина С.А. 219 217 руб.35 коп. в возмещение материального ущерба, а также 7210 руб. стоимости услуг по оценке эксперта, 1000 руб. в возврат госпошлины и 2500 руб.представительских расходов. Решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Смоленский областной суд, через Промышленный районный суд г. Смоленска. Судья В.В. Иванова
Именем Российской Федерации