город Смоленск                                                                                       дело № 2-3345/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2011 года                                                                                 город Смоленск

Промышленный районный суд города Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи      Шерина А.А.,

При секретаре                                   Маренковой Я.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Промышленного района г. Смоленска в интересах неопределенного круга лиц к Ефимову А.В. о признании недействительным водительского удостоверения,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Прокурор Промышленного района г. Смоленска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о прекращении права Ефимова А.В. на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № от 17.12.1999 г. В обоснование иска указал, что ответчик состоит на учете в ОГБУЗ «СОНД» с диагнозом «<данные изъяты>». Поскольку у Ефимова А.В. имеются противопоказания к управлению транспортными средствами, полагает, что действие его права на управление транспортными средствами подлежит прекращению.

В судебном заседании от помощника прокурора Промышленного района                  г. Смоленска поступило ходатайство об отказе от исковых требований, о чем он представил письменное заявление. Отказ объяснил тем, что из УГИБДД УВД по Смоленской области поступили сведения о том, что срок действия водительского удостоверения Ефимова А.В. истек.

Ответчик Ефимов А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица - УГИБДД УВД по Смоленской области Епанчинцев С.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ОГБУЗ «Смоленский областной наркологический диспансер»        Хмаладзе М.В. не возражала против удовлетворения заявления об отказе от иска.

Выслушав ходатайство истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление прокурора Промышленного района г. Смоленска приобщено к материалам дела, отказ от иска занесен в протокол судебного заседания.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, судом истцу разъяснены и понятны ему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ прокурора Промышленного района г. Смоленска от иска не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы других лиц, последствия отказа от иска ему судом разъяснены и понятны, то суд принимает данный отказ и производство по делу прекращает.            

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

Принять отказ прокурора Промышленного района г. Смоленска от иска.

Прекратить производство по делупо иску прокурора Промышленного района г. Смоленска в интересах неопределенного круга лиц к Ефимову А.В. о признании недействительным водительского удостоверения.

Разъяснить прокурору Промышленного района г. Смоленска, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.

Судья                                                           А.А.Шерин