Дело № 2-4097/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 декабря 2011 года г.Смоленск Промышленный районный суд города Смоленска В составе: Председательствующего судьи Болотиной А.А. При секретаре Эктовой Р.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Л.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Симона» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы и морального вреда, УСТАНОВИЛ: Соловьева Л.П. обратилась в суд с иском к ООО «Симона» с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает у ответчика в должности <данные изъяты>. Размер ее заработной платы, согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен в сумме <данные изъяты> в месяц. Работодателем своевременно не исполняется обязанность по своевременной и в полном объеме выплате заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на 24.11.2011 года ей начислена, но не выплачена заработная плата в размере <данные изъяты> Пунктом 5.2 трудового договора предусмотрено, что размер компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы составляет <данные изъяты> за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Таким образом, размер денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы согласно приложенному расчету составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> от суммы основного долга <данные изъяты> за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, а также денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> Истица Соловьева Л.П., извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явилась. В представленном суду ходатайстве, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования поддержала в полном объеме. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившейся истицы. Представитель ответчика - директор ООО «Симона» Борисова Г.Д. в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> от суммы основного долга <данные изъяты> за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга включительно признала. Требование о взыскании компенсации морального вреда не признала, просила снизить его размер до <данные изъяты> Признание иска в части занесено в протокол судебного заседания по правилам ч.1 ст.173 ГПК РФ, с разъяснением ответчику последствий признания иска, предусмотренных ч.3 ст.173 ГПК РФ, а также изложено в письменном заявлении. Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Симона» и Соловьевой Л.П. заключен трудовой договор №, согласно которому она принята на работу, на должность <данные изъяты> в ООО «Симона». Работодателем своевременно не исполняется обязанность по выплате заработной платы. Согласно справке ООО «Симона» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате перед Соловьевой Л.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя ответчика, а также письменными материалами дела: копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), копией справки ООО «Симона» (л.д. 5). Согласно ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Представитель ООО «Симона» Борисова Г.Д. исковые требования в части взыскания задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> от суммы основного долга <данные изъяты> за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга включительно признала, указанные суммы не оспаривала. С учетом изложенного суд считает, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК требования о взыскании указанных сумм задолженности подлежат бесспорному удовлетворению, а суммы задолженности - взысканию с ответчика. Разрешая заявленное требование о взыскании компенсации причиненного морального вреда в размере <данные изъяты>, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Принимая во внимание, что в судебном заседании установлены неправомерные действия работодателя, выразившиеся в задержке выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то требование о возмещении морального вреда, также подлежит удовлетворению. Исходя из характера причиненных истице страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, степени вины ответчика, а также учитывая требования разумности, справедливости и частичное признание исковых требований в судебном заседании суд удовлетворяет заявленные требования частично и находит возможным взыскать с ООО «Симона» в пользу Соловьевой Л.П. <данные изъяты> Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истица был освобождена при подаче иска. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Соловьевой Л.П. удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Симона» в пользу Соловьевой Л.П. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> от суммы основного долга <данные изъяты> за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, а также денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Симона» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней. Судья А.А.Болотина